Судья Деменьшин С.Ю.                                       Дело №22-7929

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г.Красногорск                                    21 декабря 2010 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Мязина А.М.

                                   судей: Карташова А.В., Катенева М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вощанкина Н.В. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 ноября 2010 года, которым

ВОЩАНКИН Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Москва, ранее судимый 07.09.1994 года по ст.ст. 117 ч. 3, 108 ч. 2, 40 УК РФ к 9 годам лишения свободы; 23.06.2004 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы

осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Заслушав доклад судьи Карташова А. В.

      мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения                  

                                       УСТАНОВИЛА:

     Вощанкин при обстоятельствах установленных приговором суда, признан виновным в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов.

        Осужденный Вощанкин вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, указывает на то, что он хотел сдать гранату в отделение милиции, оперуполномоченному К. не успел сказать о наличии у него гранаты.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

       Обвинительный приговор в отношении Вощанкина постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Вощанкина, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевшего, его представителя и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Вощанкина.

         Действия Вощанкина судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

         Ссылки в жалобе осужденного на то, что он хотел сдать гранату в отделение милиции, оперуполномоченному К. не успел сказать о наличии у него гранаты, являются не состоятельными.

        Приговор, постановленный в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В связи с этим суды апелляционной и кассационной инстанций не вправе проверять такой приговор по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 369 УПК РФ и пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ.

При назначении осужденному наказания, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Наказание назначено соразмерно содеянному, и оно не является явно несправедливым, вследствие суровости.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

     Приговор Наро-Фоминского городского суда от 11 ноября 2010 года в отношении ВОЩАНКИНА Николая Викторовича - оставить без изменения.

      Кассационную жалобу - без удовлетворения.

                   Председательствующий:

                                                  Судьи: