Судья Хазов П.А. Дело № 22-7944 М.О. г. Красногорск 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда В составе: председательствующего Мязина А.М. судей Карташова А.В., Катенева М.М. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного на постановление Ногинского городского суда от 02 ноября 2010 года, которым удовлетворено представление Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 8 УФСИН России по Московской области в отношении Котова Леонида Викторовича, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Ногинского городского суда от 28 апреля 2009 года с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права управления транспортным средством, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы жалобы. Мнение прокурора Бельдий Е.И., поддержавшей представление У С Т А Н О В И Л А: Приговором Ногинского городского суда Московской области от 28 апреля 2006 года Котов Л.В. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. На условно осужденного Котова суд возложил исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в 3 месяца являться на регистрацию. Постановлением Ногинского городского суда от 17.12.2009 года испытательный срок продлен на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность - являться 1 раз в месяц на регистрацию. Постановлением Ногинского городского суда от 04.05.2010 года испытательный срок продлен на 6 месяцев и установлена дополнительная обязанность - 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ. Начальник Межрайонной уголовно-исполнительной инспекция № 8 УФСИН России по Московской области Р.. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного, в связи с тем, что Котов злостно уклоняется от отбывания наказания, не являлся на регистрации в УИИ без уважительной причины, предупреждался об отмене условного осуждения, совершал административные правонарушения, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Постановлением суда ходатайство удовлетворено. В кассационном представлении ставится вопрос об изменении постановления суда в части назначенного режима исправительного учреждения на колонию-поселение, указано на то, что санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии со ст. 264 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Однако, суд в своем постановлении от 02 ноября 2010 года не мотивировал принятое решение об избрании в качестве вида исправительного учреждения колонии общего режима, в связи с чем, отбывание осужденным Котовым Л.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в колонии-поселении. В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда, в силу чрезмерной суровости, считает постановление суда необоснованным, просит учесть его состояние здоровья, просит дать ему последний шанс, чтобы исправиться. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению. Судебная коллегия находит, что в ходе судебного разбирательства исследованы с достаточной полнотой все материалы, представленные в подтверждение ходатайства об отмене условного осуждения, оценены доводы участников процесса, а в обоснование вывода об удовлетворении ходатайства, суд сослался на конкретные мотивы и требования закона, обосновано указав, что в данном конкретном случае отмена условного осуждения, по доводам ходатайства, необходима, поскольку Котов был осужден к лишению свободы условно, и ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, разъяснена ответственность за неисполнение возложенных на него судом обязанностей, предупреждался об отмене условного осуждения за не выполнение возложенных на него судом обязанностей, ему дважды продлялся испытательный срок. Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжал злостно уклоняться от выполнения возложенных на него обязанностей, привлекался к административной ответственности, не являлся на регистрацию УИИ без уважительных причин. Судебная коллегия не находит оснований для снижения срока наказания, оставления условного осуждения, по доводам жалобы осужденного. Вместе с тем, суд назначил для отбывания наказания Котову, исправительную колонию общего режима, не мотивировав свои выводы, на что обоснованно указано в кассационном представлении прокурора. Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления о том, что, в связи с тем, что Котов совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в колонии-поселении. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ногинского городского суда от 02 ноября 2010 года в отношении КОТОВА Леонида Викторовича - изменить. Направить Котова Л.В. для отбывания наказания в колонию-поселение. В остальном постановление суда оставить без изменения. Кассационное представление - удовлетворить. Кассационную жалобу осужденного - удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: