Судья Хазов П.А.                                         Дело № 22 - 7959

                               Кассационное определение

гор. Красногорск                                              23 декабря 2010 года

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М.

судей Катенева М.М. и Карташова А.В.,

при секретаре     Комаровой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного на приговор Ногинского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года, которым

             Гнеушев Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 4.03.2009 г. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», и 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

             осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев, а по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 4.03. 2009 г., и окончательно назначено ему 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 9 месяцев.         

         Заслушав доклад судьи Катенева М.М., адвоката Ампар Г.Н. объяснения осужденного Гнеушева С.Н., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

             Гнеушев признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным он себя признал и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

             В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, полагая, что суд при разрешении дела в полной мере не учел положительные данные о его личности, состояние здоровья и семейное положение.

             В возражениях на жалобу прокурор просит доводы осужденного оставить без удовлетворения, полагая, что виновность осужденного доказана, его действия квалифицированы правильно, а мера наказания является справедливой. Прокурор настаивает на оставлении приговора без изменения.

              Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Гнеушева отмене или изменению не подлежит.

               Виновность осужденного в преступлении, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Правильность юридической оценки действия Гнеушева, сомнений не вызывает и не оспаривается им в жалобе.

                Что касается наказания, то оно виновному назначено с учетом характера, степени опасности совершенного преступления. Вопреки доводам жалобы, судом учтены все обстоятельства дела и данные о личности виновного, в том числе и те, о которых он сообщает в жалобе. Оснований для снисхождения Гнеушеву, коллегия не усматривает. Назначенное ему наказание, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости.

                Соглашаясь с доводами прокурора, изложенными в возражениях на жалобу осужденного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

                 Приговор Ногинского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года в отношении Гнеушева Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

                                   Председательствующий

                                    Судьи