Судья Наумцев А.Н. Дело № 22 - 7853 Кассационное определение гор. Красногорск 21. 12. 2010 г. Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязин А.М. судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А., при секретаре Комаровой О.В., рассмотрела в судебном заседании от 21. 12. 2010 года кассационную жалобу осужденной на приговор Каширского городского суда Московской области от 1 ноября 2010 года, которым Буслова Александра Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимая, осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Катенева М.М., мнение прокурора Бельдий Е.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Буслова признан виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человеку, опасному для его жизни и здоровья, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Виновной она себя признала, и ее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, удовлетворено. В кассационной жалобе осужденная просит снизить ей наказание, ссылаясь на то, что суд в полной мере не учел положительные данные о ее личности, нахождении у нее на иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также неправильное поведение потерпевшего, спровоцировавшего конфликтную ситуацию на месте происшествия. Государственный обвинитель в возражениях на жалобу просит доводы осужденной оставить без удовлетворения, полагая, что все обстоятельства дела и данные о личности осужденной, при разрешении дела судом учтены. Ее семейное положение суду было известно. По делу установлено, что малолетний ребенок осужденной с ней не проживает. Оснований для применения к Бусловой ст. 64 УК РФ нет. В заключение обвинитель настаивает на оставлении приговора в отношении ее без изменения. Проверив материалы дела, и обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Виновность осужденной в преступлении, за которое она осуждена, материалами дела подтверждена. Ее преступные действия квалифицированы правильно. Что касается наказания, то оно ей назначено в точном соответствии с требованиями закона, и является справедливым. Все обстоятельства дела и положительные данные о личности виновной, ее семейное положение, суду были известны и приняты во внимание при назначении наказания, о чем имеется прямое указание в приговоре. По мнению судебной коллегии, это наказание Бусловой, как по виду, так и размеру нельзя признать явно несправедливым, вследствие суровости, оно является оптимальным. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, о чем она просит в жалобе, коллегия не находит. Соглашаясь с доводами возражений государственного обвинителя, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Каширского городского суда Московской области от 1 ноября 2010 года в отношении Бусловой Александры Владимировны оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи