Судья Сас В.В. Дело № 22 - 7936 Кассационное определение гор. Красногорск 21. 12. 2010 г. Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего: Мязина А.М. судей Катенева М.М. и Кувановой Ю.А., при секретаре Комаровой О.В., рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационное представление прокурора на приговор Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2010 года, которым Мягков Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, судимый 11. 06. 2006 году по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ на 5 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года 6 мес., осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.06. 2006 г., и окончательно ему назначено 5 лет 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Катенева М.М., объяснение адвоката Судаковой Н.П., мнение прокурора Бельдий Е.И., частично поддержавшей доводы представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Мягков признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели его сбыта, в крупном размере. Виновным себя он признал и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия удовлетворено. В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении осужденного отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, полагая, что приговор постановлен с нарушением ст. ст. 316 и 307 УК РФ. В приговоре суд не изложил форму вины, мотивы, цели и последствия преступления, совершенного Мягковым. Кроме того, прокурор обращает внимание на то, что время приобретения Мягковым героина не установлено, а поэтому квалифицирующий признак преступления - незаконное приобретение наркотического средства, из обвинения осужденного подлежит исключению. Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Виновность Мягкова в хранении наркотического средства в крупном размере, без цели его сбыта, материалами дела подтверждена и сторонами не оспаривается. Что касается приобретения Мягковым наркотика, то время совершения этих действий по делу не установлено, что лишает возможности коллегию с определенностью высказаться о наличии этого квалифицирующего признака в действиях осужденного, о чем правильно указывается в представлении прокурора. Коллегия считает необходимым исключить из приговора указание об осуждении Мягкова за незаконное приобретение им наркотического средства. Другие доводы прокурора, в обоснование отмены приговора, нельзя признать убедительными. Как видно из дела, все существенные обстоятельства инкриминируемого Мягкову преступления, связанного с незаконным хранением наркотика, в приговоре приведены и изложены в том же содержании, как это указано в обвинительных документах. Необходимости отменять приговор и проводить новое исследование дела, на чем настаивает прокурор в кассационном представлении, не имеется. При решении вопроса о наказании виновного, суд учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее уже судим за незаконный оборот наркотических средств. Из факта осуждения он должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление. Судебная коллегия считает, что вышеуказанное вмешательство в приговор, не влечет за собой снижение наказания Мягкову. За фактически содеянное, мера наказания ему, как по виду, так и размеру, назначена судом правильно. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2010 года в отношении Мягкова Алексея Николаевича изменить: - исключить из приговора указание об осуждении Мягкова А.Н. за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. В остальном приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить частично. Председательствующий Судьи