КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2010 года                                        город Красногорск      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Киселёва И.И. и Новикова А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кичигина С.В. на приговор Щёлковского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года, которым

Кичигин Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 16 ноября 2005 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы поданной жалобы, судебная коллегия

                     у с т а н о в и л а:

Приговором суда Кичигин признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, Кичигин в                          кассационной жалобе и дополнениях к ней ставит вопрос об изменении приговора. Утверждает, что осознал всю абсурдность ситуации, в которой оказался. Ссылаясь на полное признание вины и раскаяние в содеянном, информирует о том, что имеет на иждивении беременную жену, ожидающую двойню, и престарелую нетрудоспособную мать. Указывая на тот факт, что эти обстоятельства судом были признаны в качестве смягчающих, просит не лишать его свободы, а применив к нему положения ст. 64 УК РФ, оставить на свободе. Заверяя суд в том, что готов честным трудом искупить вину и доказать своё исправление и перевоспитание, по изложенным основаниям просит приговор изменить и определить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собою отмену приговора, по настоящему делу не усматривается. Содеянное осужденным квалифицировано верно.

Наказание Кичигину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного, данных о личности, имеющегося рецидива и фактически в пределах минимума санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, судом учтены в полном объёме. Оснований для снижения наказания, назначенного виновному, коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного в настоящее время невозможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                             о п р е д е л и л а:

Приговор Щёлковского городского суда Московской области от 15 сентября 2010 года в отношении Кичигина Сергея Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                       

Судьи