Судья Шевельков Н.Е.                                                   Дело № 22-6935

                                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2010 года                                                 г.Красногорск

                               Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Полухова Н.М.

                  судей: Колпаковой Е.А., Зимина В.П.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2010 годакассационную жалобу осужденного Алаева А.В.

на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 23 сентября 2010 года, которым Алаев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, ранее судимый 03.12.2007г. по ст.162 ч.2 УК РФ к     2 годам лишения свободы, освобожден 25.10.2009г. по отбытию срока наказания; осужден по ст.30 ч.3,ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Титовой Е.В., подержавшей доводы кассационной жалобы осужденного,

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении приговора суда без изменения,

судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Приговором суда Алаев А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 25 июня 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании Алаев А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Алаев А.В., не оспаривая свою вину в совершенном преступлении, считает чрезмерно суровым назначенное ему наказание, ссылается на то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию дела, положительно характеризуется, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь; кроме того, указывает, что гос.обвинитель просил назначить ему более мягкое наказание, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу Луховицкий городской прокурор Малеева А.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.304, 307-308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Алаева А.В. в содеянном, мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и им дана надлежащая оценка; заявленные на судебном следствии ходатайства были рассмотрены, по ним приняты решения в установленном законом порядке.

Выводы суда о виновности Алаева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании.

Доказанность вины Алаева А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, квалификация его действий по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ ни самим осужденным, ни другими участниками уголовного судопроизводства не оспаривается. Квалификацию действий осужденного Алаева А.В. судебная коллегия считает правильной.

Доводы жалобы Алаева А.В. о суровости назначенного ему наказания судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении наказания Алаеву А.В. суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наличие на иждивении Алаева А.В. малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений в действиях Алаева А.В. судом обоснованно учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Наказание, назначенное Алаеву А.В. с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Ссылка осужденного Алаева А.В. на то, что гос.обвинитель просил назначить ему более мягкое наказание, несостоятельна, поскольку с позицией гос.обвинителя в части назначения лицу наказания за совершенное преступление суд не связан.

Оснований для смягчения назначенного Алаева А.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

        О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 23 сентября 2010 года в отношении Алаева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: