Судья Староверова О.А.                                                                   Дело № 22к-7115

                                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2010 года                                                            г.Красногорск

                               Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Полухова Н.М.,

                  судей Коваленко Т.П., Колпаковой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Мишина А.В. в защиту обвиняемого Степаняна Р.Р. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года, которым Степанян Рустам Робертович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, не судимый, обвиняемый по ст.213 ч.2, ст.115 ч.2 п. «а», ст.33 ч.5, ст.167 ч.2 УК РФ, объявлен в розыск.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснение адвоката Мишина А.В., поддержавшего доводы жалобы,

мнение прокурора Колыханова В.З. об оставлении судебного решения без изменения,

судебная коллегия

          у с т а н о в и л а:

05 августа 2010 года уголовное дело в отношении Степаняна Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.2, ст.115 ч.2 п. «а», ст.33 ч.5, ст.167 ч.2 УК РФ, поступило в суд для рассмотрения по существу. 12 августа 2010 года по делу назначено судебное заседание, мера пресечения подсудимому оставлена в виде подписки о невыезде.

В назначенное на 25.08.2010г. и последующие судебные заседания (03.09.2010г., 22.09.2010г.) подсудимый Степанян Р.Р. не явился, в связи с чем 03.09.2010г. ему изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

17.09.2010г. от начальника ОУР УВД по Одинцовскому муниципальному району поступили сведения о том, что в ночь с 03 на 04 сентября 2010 года Степанян Р.Р. вылетел в Р.Армения. Поскольку подсудимый Степанян Р.Р. скрылся и место его пребывания неизвестно, суд принял решение об объявлении его в розыск.

В кассационной жалобе адвокат Мишин А.В. считает постановление суда об объявлении Степаняна Р.Р. в розыск незаконным и необоснованным; указывает, что в основу решения суда положены непроверенные факты; утверждение суда о том, что родственниками Степаняна Р.Р. была передана в суд фальшивая медицинская справка, не подтверждается протоколом судебного заседания и опровергается прилагаемыми к жалобе протоколами опроса свидетелей; ссылается на то, что Степанян Р.Р. был введен в заблуждение адвокатом, на тот момент осуществлявшим его защиту, который посоветовал Степаняну Р.Р. не являться в суд и без поручения Степаняна Р.Р. и его родственников через своего помощника передал в суд медицинскую справку; указывает, что в настоящее время ни адвокат, ни его помощник на телефонные звонки не отвечают, а Степанян Р.Р. находится в Ереване, куда вылетел для лечения, будучи дезинформирован адвокатом о такой возможности; просит постановление суда об объявлении Степаняна Р.Р. в розыск отменить, назначить ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для отмены постановления суда не находит.

Как усматривается из материалов дела, мера пресечения Степаняну Р.Р. судом изменена на заключение под стражу в связи с тем, что ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым нарушена, он уклонился от явки в суд, чем создал препятствие осуществлению правосудия.

В последующем в суд поступили данные о том, что Степанян Р.Р. вылетел в Армению, то есть скрылся и место его пребывания в настоящее время неизвестно.

При таких обстоятельствах судом правильно, в соответствии со ст.238 УПК РФ, Степанян Р.Р. объявлен в розыск.

Утверждение защиты о том, что в основу судебного решения положены непроверенные факты, не соответствует действительности.

Из представленных документов усматривается, что о рассмотрении уголовного дела 25.08.2010г., 03.09.2010г., 22.09.2010г. Степанян Р.Р. был извещен, что не оспаривается и в кассационной жалобе, однако в судебные заседания не являлся. Суду была передана справка о нахождении Степаняна Р.Р. с 21.08.2010г. на лечении в 1-м терапевтическом отделении КБ № 123 МЗ РФ, однако по запросу суда получен ответ, что Степанян Р.Р. на стационарном лечении в указанной больнице не находился.

Ссылки на то, что родственниками Степаняна Р.Р. не передавалась в суд фальшивая медицинская справка о нахождении Степаняна Р.Р. на лечении, и адвокат Егоров А.А., осуществлявший защиту интересов Степаняна Р.Р., не уполномочивался на заявление ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью его доверителя, несостоятельны, поскольку адвокат Егоров А.А. был допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника Степаняна Р.Р., и с момента его допуска к участию в уголовном деле был наделен указанными в ст.53 УПК РФ полномочиями, в том числе, и правом заявлять ходатайства.

Сам Степанян Р.Р. в судебные заседания не являлся и каких-либо достоверных и убедительных данных, подтверждающих уважительность причины его неявки, суду не представил. То, что в дни слушаний Степанян Р.Р. находился на парковке перед зданием суда, на что ссылается защита, не может быть расценено как его явка в судебное заседание.

Степанян Р.Р. дал подписку в том, что до окончания предварительного расследования и суда обязуется не покидать место жительства без соответствующего разрешения и являться в назначенный срок по вызовам следователя и суда, в связи с чем доводы жалобы о том, что Степанян Р.Р. был введен в заблуждение адвокатом относительно возможности не являться в суд и выехать за границу для лечения, несостоятельны.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что, не являясь в судебное заседание, Степанян Р.Р. препятствует осуществлению правосудия. С учетом того, что он обвиняется в совершении средней тяжести преступления, нарушил избранную в отношении него меру пресечения, суд обоснованно изменил ему меру пресечения на заключение под стражу, а установив, что он выехал за пределы РФ и точное место его нахождения не известно, обоснованно объявил его в розыск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 22 сентября 2010 года в отношении Степаняна Рустама Робертовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи