КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года                                                   город Красногорск      

                                                                                                              Московская область

        Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П. и Зимина В.П.

рассмотрела 23 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Зайцева А.В., Кочергина И.И., Безрядина А.Н., Безрядина В.Н. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года, которым

Зайцев Алексей Владимирович, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

           Кочергин Иван Иванович, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 (четырём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Безрядин Александр Николаевич, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Безрядин Виталий Николаевич, <адрес>, несудимый, осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Бровиковой И.Д. в защиту интересов осужденного Кочергина, адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту интересов осужденного Зайцева., адвоката Бернацкой в защиту интересов осужденного Безрядина А.Н., адвоката Чернышевой Н.А. в защиту интересов осужденного Безрядина В.Н., мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                     У с т а н о в и л а:

Приговором суда Зайцев, Кочергин, Безрядин В.Н., Безрядин А.Н. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 13 мая 2010 года на станции Апрелевка Наро - Фоминского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденные Зайцев., Кочергин, Безрядин А.Н., Безрядин В.Н. вину признали полностью и после консультации с адвокатом поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения потерпевшего и государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев, не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, не соглашается с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Он указывает, что суд не учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как отсутствие судимости, положительные характеристики, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не стоит, отец и брат инвалиды третей группы, способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред. По делу не установлено отягчающих вину обстоятельств. Просит снизить срок наказания, применив ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кочергин, не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, не соглашается с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Он указывает, что суд не учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как отсутствие судимости, положительные характеристики, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не стоит, наличие на иждивении двух малолетних детей, способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред и материальный ущерб. По делу не установлено отягчающих вину обстоятельств. Просит снизить срок наказания и применить ст. 61 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Безрядин А.Н., не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, не соглашается с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Он указывает, что суд не учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как отсутствие судимости, положительные характеристики, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не стоит, способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред и материальный ущерб. По делу не установлено отягчающих вину обстоятельств. Просит снизить срок наказания, применив ст. ст.64, 61 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Безрядин В.Н., не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, не соглашается с приговором и считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Он указывает, что суд не учел такие смягчающие его вину обстоятельства, как беременность супруги, отсутствие судимости, положительные характеристики, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не стоит, официально работал и был единственным кормильцем в семье, оказывал помощь матери инвалида второй группы, способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред и материальный ущерб. По делу не установлено отягчающих вину обстоятельств. Просит снизить срок наказания, применив ст. ст.64, 61 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Считает, что учтены данные о личности осужденных, все смягчающие вину обстоятельства. Полагает что суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденным Зайцеву, Безрядину В.Н., Безрядину А.Н. положений ст. с 73 УК РФ. Просит жалобы осужденных отклонить. Кочергину применено наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Приговор постановлен при рассмотрении дела в особом порядке.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которыми согласились осуждённые, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Зайцев, Кочергин, Безрядин В.Н., Безрядин А.Н. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационных жалобах.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб осужденных о суровости назначенного наказания

          При назначении Зайцеву, Безрядину В.Н., Безрядину А.Н. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационных жалобах и назначил справедливое наказание по низшему пределу.

           Вывод суда о возможности исправления осуждённых только в условиях изоляции от общества является справедливым.

Суд первой инстанции применил ст. 64 УК к осужденному Кочергину, чему в приговоре дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к осужденным Зайцеву, Кочергину Безрядину В.Н., Безрядину А.Н. судом не усматривается.

На основании изложенного судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                       О п р е д е л и л а :

          Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 года в отношении Зайцева Алексея Владимировича, Кочергина Ивана Ивановича, Безрядина Александра Николаевича, Безрядина Виталия Николаевича, оставить без изменения, поданные кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 Н.М. Полухов

Судьи                                               Т.П. Коваленко, В.П. Зимин.