Судья Макарова О.В.                       Дело № 22 -7943

      К А С С А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря     2010 года                   г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя военного прокурора Солнечногорского гарнизона Евсеева В.В. на постановление Мытищинского городского суда Московской области от 3 ноября 2010 года, которым

уголовное дело по обвинению Родионовского Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, возвращено Военному прокурору Солнечногорского гарнизона Московского военного округа для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

мнение прокурора Евсеева В.В., полагавшего кассационное представление удовлетворить, а постановление - отменить

судебная коллегия

                              У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением суда, уголовное дело в отношении Родионовского возвращено военному прокурору Солнечногорского гарнизона для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, считая, что оно является незаконным и необоснованным, заместитель военного прокурора Солнечногорского гарнизона Елисеев принес кассационное представление, в котором просит его отменить, мотивируя тем, обвинительное заключение по настоящему делу составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства при его составлении не нарушено, поэтому совершенно отсутствуют основания для возвращения дела прокурору.

Изложенные в постановлении основания о возвращении дела прокурору не основаны на законе и не соответствуют материалам уголовного дела.

В обвинительном заключении указано, что местом совершения Родионовским преступления является г. Мытищи Московской области.

Принятое судом решение противоречит требованиям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. №28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству».

Конкретизация места совершения преступления в качестве основания для возвращения судом уголовного дела прокурору положениями УПК РФ не предусмотрена.

Указанное в обвинительном заключении место совершения Родионовским преступления не препятствует принятию судом решения по существу.

Принятое судьей решение фактически обусловлено невозможностью, по мнению судьи, решить вопрос о подсудности дела. Между тем такое обоснование не основано на законе.

Кроме того, у судьи отсутствовали основания для вынесения постановления от 22 октября 2010 года о назначении по данному делу предварительного слушания.

Вопрос о возвращении дела прокурору является нецелесообразным и незаконным, поскольку приведенные судом доводы являются несостоятельными, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене, а дело возвращению в суд для рассмотрения по существу в ином составе.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению, поскольку вынесенное судом постановление является законным и обоснованным.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, пришел к обоснованному выводу о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, о чем мотивировал при вынесении постановления. Судебная коллегия согласна с доводами суда и оснований к их отмене не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

В связи с изложенным, кассационное представление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мытищинского городского суда Московской области от 3 ноября 2010 года в отношении Родионовского Александра Владимировича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи