КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года                                            город Красногорск      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.В.,

судей Киселёва И.И. и Юрасовой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Сеурко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шелина С.А. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 18 октября 2010 года, которым

Шелин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец посёлка <адрес>, судимый 06 октября 2008 года по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (постановлением суда от 06 октября 2008 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком на пять месяцев 17 дней с отбыванием в колонии-поселении), 29 октября 2009 года по ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на два года три месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Киселёва И.И., мнение прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей поданную жалобу, судебная коллегия

                                                             у с т а н о в и л а:

Приговором суда Шелин признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный признал себя полностью виновным, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Считая постановленный приговор чрезвычайно суровым, в кассационной жалобе осужденный ставит вопрос о его изменении. Утверждает, что суд в полной мере не учёл у него обстоятельства, смягчающие наказание. Обращая внимание на тот факт, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется и имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по изложенным основаниям просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания и смягчить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина осужденного установлена в соответствии с правилами Главы 40 УПК РФ и не может оспариваться в судах кассационной и надзорной инстанции по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося приговора, по делу не усматривается.

Содеянное осужденным квалифицировано верно. Обоснованно признан в действиях Шелина и рецидив преступлений, как обстоятельство, отягчающее наказание. Наказание Шелину назначено в соответствии с требованиями уголовного закона с учётом тяжести содеянного и данных о личности. Оснований для его снижения не имеется. Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденному, судом учтены. Исключительных обстоятельств, дающих возможность для применения в данном деле положений ст. 64 УК РФ, коллегия не усматривает. Не находит она и оснований для замены Шелину вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Принимая во внимание обстоятельства дела и тяжесть содеянного, коллегия соглашается с выводом суда о том, что исправление и перевоспитание осужденного                   в настоящее время невозможны без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                                             о п р е д е л и л а:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 18 октября 2010 года в отношении Шелина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                   

Судьи