Судья Боровкова Н.К. Дело № 22к8118/10г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 декабря 2010 года г.Красногорск Московской области судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А., судей : Сметаниной Е.В., Луниной М.В. при секретаре Полякове Г.С., рассмотрев в заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу генерального директора ООО «Столица» на постановление Видновского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года, которым жалоба ООО «Столица» поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников ОБЭП УВД по Ленинскому муниципальному району, оставлена без удовлетворения. заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В., объяснения генерального директора ООО «Столица» М., просившей постановление суда отменить по доводам кассационной жалобы, мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С.., полагавшего, что оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется, судебная коллегия У с т а н о в и л а : ООО «Столица» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников ОБЭП УВД по Ленинскому району, которые 6 июля 2010 года в помещении ООО «Столица» провели оперативно-розыскное мероприятие в ходе которого изъяли 8 интернет-терминалов. Просили признать действия сотрудников ОБЭП незаконными и обязать ОБЭП вернуть изъятое оборудование. Суд жалобу ООО «Столица» оставил без удовлетворения. В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом при принятии решения по жалобе не было учтено нарушение сотрудниками ОБЭП Инструкции «О порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», утвержденной Приказом МВД РФ №249 от 30.03.2010 года. Просит отменить постановление суда, признать действия сотрудников ОБЭП по изъятию оборудования незаконными и возместить судебные издержки. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе ООО «Столица». Как усматривается из представленного материала, заявитель обжаловал в суд в порядке ст. 125 УПК РФ действия сотрудников ОБЭП при проведении оперативно-розыскного мероприятия и изъятию оборудования. Суд принял жалобу к производству и принял решение по существу изложенных в жалобе требований. Согласно абзаца второго п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», действия сотрудников милиции в порядке ст. 125 УПК РФ можно обжаловать лишь в случае, если обжалуются действия и решения должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», действия должностных лиц, осуществляющих оперативно-розыскные мероприятия, а именно действия должностных лиц, совершенные ими при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и не подлежащие обжалованию в порядке уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в гражданско-процессуальном порядке по правилам главы 25 ГПК РФ. Как следует из представленных материалов, обжалуемые ООО «Столица» действия по проведению оперативно-розыскного мероприятия осуществлялись не в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания, а на основании Постановления от 5.07.2010г. начальника КМ УВД по Ленинскому муниципальному району Московской области. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что жалоба ООО «Столица» не подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ. Поскольку судебной коллегий установлено, что в жалобе ООО «Столица» не имеется предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Видновского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года по жалобе ООО «Столица» в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, производство по жалобе прекратить. Кассационную жалобу ООО «Столица» оставить без рассмотрения. Председательствующий : Пешков М.А. Судьи : Сметанина Е.В. Лунина М.В.