Судья Котов С.В.                                                                              Дело № 22-7972/10г.

                         КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря года                                              г. Красногорск

           Московской области

           судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей : Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,

при секретаре Полякове Г.С.,

рассмотрев в заседании от 28 декабря 2010 года кассационное представление Лыткаринского городского прокурора на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года, которым СВИРИДОВА Елена Львовна,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, 234 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свиридовой Е.Л. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 (один) раз в месяц ; не совершать нарушения общественного порядка, за которые может быть наложено административное взыскание.

Заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

Объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., поддержавшей кассационное представление,

Мнение помощника Московского областного прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам кассационного представления,

Судебная коллегия

                 У с т а н о в и л а :

Приговором суда     Свиридова Е.Л.. признана виновной в совершении незаконного приобретения, хранения в целях сбыта, а разно покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, не доведя при этом преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление Свиридовой Е.Л. было совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Свиридова Е.Л. виновной себя признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В кассационном представлении Лыткаринский городской прокурор Исайкин А.И., не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению, т.к. собранными по делу материалами не установлено где, когда, у кого, при каких обстоятельствах Свиридова приобрела сильнодействующее вещество, в связи с чем подлежит исключению обвинение в совершении приобретения сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами. Также просит снизить Свиридовой назначенное наказание, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, а наказание является максимальным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении Свиридовой Е.Л. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Свиридовой Е.Л. Как усматривается из материалов уголовного дела в судебном заседании, в присутствии защитника Свиридова заявила, а затем, после изложения предъявленного обвинения, и поддержала ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства ; заявила его добровольно и после консультации с защитником, последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ осознавала.

Таким образом судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного решения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению в части Свиридовой Е.Л..

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, связанные с событием преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу эти требования закона, в частности, касающейся осуждения Свиридовой Е.Л. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234 УК РФ за незаконное приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, не выполнены.

Согласно приговору, согласно описанию преступного деяния, признанного судом установленным, Свиридова Е.Л. в неустановленное в ходе дознания время по месту своего проживания, с целью последующего сбыта незаконно приобрела, обнаружив, блистер с десятью капсулами с надписью «ТРАМАЛ 50 мг» с порошкообразным веществом, являющимся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей трамадол, общей массой 1,00 гр., то есть совершила незаконное приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами.

Следовательно, по приговору не установлена объективная сторона незаконного приобретения ядовитых веществ.

Поэтому осуждение ее за указанные действия по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 234, УК РФ является незаконным и в судебное решение в отношении Свиридовой Е.Л. следует внести соответствующее изменение, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Судом Свиридовой Е.Л. назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Свиридовой, установленных судом смягчающих обстоятельств, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит основания согласиться с доводами кассационного представления о снижении размера назначенного наказания.

Наказание в виде лишения свободы, постановленного считать условным, не превышает установленных уголовным законом пределов, все указанные в кассационном представлении смягчающие обстоятельства суд учел. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ст. 61 УК РФ по делу не имеется, в связи с чем оснований к дальнейшему снижению назначенного Свиридовой наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года в отношении     Свиридовой Елены Львовны изменить.

Исключить из осуждения Свиридовой Е.Л. по ч.3 ст. 30, 234 ч.1 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами

В остальной части приговор суда в отношении Свиридовой Е.Л. оставить без изменения, кассационное представление Лыткаринского городского прокурора Исайкина А.И. удовлетворить частично.

Председательствующий :        Пешков М.А.

Судьи :          Сметанина Е.В.

          Лунина М.В.