22К-8003/2010

Судья Макаленгва Г.В. Дело №22к-8003

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск-2

Московской области 21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Кучеровской А.В., Слиски С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 кассационную жалобу Барсковой Надежды Никитовны, Кияткиной Екатерины Ивановны, Голубевой Антонины Михайловны, Гаврилиной Галины Александровны, Чусовой Татьяны Петровны, Булгаковой Тамары Егоровны на постановление Серпуховского городского суда от 03 ноября 2010 г., которым оставлена без удовлетворения поданная ими в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба.

Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В.,

объяснения представителя заявителей Бородина Р.А.,

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Заявители Барскова Н.Н., Кияткина Е.И., Голубева А.М., Гаврилина Г.А., Чусова Т.П., Булгакова Т.Е. в обоснование просьбы о признании решения, действия (бездействия) должностного лица - следователя Сафоновой Н.А. по уголовному делу № 85146 незаконными и об обязанности устранить допущенное нарушение закона излагают обстоятельства незаконного отчуждения Л. 12 объектов недвижимости Общества «Риск» без согласия акционеров, к числу которых относятся и заявители, послужившие основанием для возбуждения 27 февраля 2007 г. уголовного дела по признакам ч. 1 ст. 201 УК РФ в отношении Л при этом высказывают возражения, как относительно юридической квалификации, так и факта привлечения к уголовной ответственности одного лишь Л.;

заявители ссылаются на уклонение следователей от проведения по неоднократным ходатайствам заявителей, одновременно являющихся потерпевшими по делу, судебно-экономической экспертизы для определения рыночной стоимости преступно отчужденных объектов подозреваемым Л. в Уставной капитал ЗАО «Орбита»; несмотря на принимаемые судебные решения по их ходатайствам, жалобам, касающиеся нарушений закона, допускаемых при расследовании дела, в частности, касающиеся противоправного бездействия по не проведению судебно-оценочной экспертизы и возложению обязанности устранения допущенных нарушений закона (постановление суда от 04.02.2010 г.), обстоятельства противоправной деятельности Л. умышленно не расследуются и продолжаются грубо нарушаться охраняемые права и законные интересы заявителей - потерпевших по уголовному делу, поскольку проведение такой экспертизы является обязательным как в силу необходимости защиты прав и интересов потерпевших, так и обстоятельством, влияющим на квалификацию преступного деяния;

заявители обращают внимание на вынесенные следователем 11.02.2010 г. Сафоновой Н.А., вопреки ранее принимавшимся судебным решениям, требованиям прокуратуры, незаконные постановления и просят признать незаконными решение, действия (бездействие) следователя СУ при ГУВД г.о. Серпухов и Серпуховского муниципального округа Сафоновой Н.А. по неисполнению в полном объеме вступившего в законную силу постановления суда от 04.02.2010 г. по делу № 3/10-12/2010, связанного с не назначением и не проведением по уголовному делу № 85146 судебно-экономической (оценочной экспертизы) объектов недвижимого имущества, внесенных Л. в Уставной капитал ЗАО «Орбита» в количестве 12 объектов недвижимости общей площадью 3.860 кв.м. за общую стоимость 24.000 руб., для определения рыночной стоимости данных объектов недвижимости; постановление следователя о приостановлении производства по уголовному делу № 85146 в период с июля 2010 г.; обязать следователя Сафонову Н.А. устранить допущенные нарушения закона по уголовному делу № 85146; в жалобе также ставиться вопрос о необходимости обязать явкой в судебное заседание заинтересованных лиц; истребовать от следователя Сафоновой Н.А. заверенные копии постановления об отмене принятого постановления о прекращении уголовного дела от 11.02.2010 г., постановления о приостановлении производства по уголовному делу от периода июля 2010 г. и др. документы, указанные в жалобе.

В кассационной жалобе на постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 42 УПК РФ; не были приняты во внимание обстоятельства, связанные с наличием признаков конкретных преступлений в действиях Л и иных лиц, что подтверждается материалами дела, по которому до настоящего времени не выполнено ряда необходимых следственных действий и по которому производство приостановлено по незаконным основаниям; в жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в ином составе.

Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.

Поводом обращения в суд с жалобой в порядке ст. 208 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

В кассационную инстанцию представлено постановление заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Московской области от 03.12.2010 г., которым отменены вынесенные следователем Сафоновой Н.А. постановление от 11.02.2010 г. о прекращении уголовного преследования по п. 2 ст. 208 УПК РФ и о направлении уголовного дела в СУ при Серпуховском УВД для принятия законного решения.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в настоящий момент оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) следователя Сафоновой Н.А., в связи с чем производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 03 ноября 2010 года по жалобе БАРСКОВОЙ Надежды Никитовны, КИЯТКИНОЙ Екатерины Ивановны, ГОЛУБЕВОЙ Антонины Михайловны, ГАВРИЛИНОЙ Галины Александровны, ЧУСОВОЙ Татьяны Петровны, БУЛГАКОВОЙ Тамары Егоровны отменить и производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить на основании пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», кассационную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Кучеровская А.В., Слиска С.Г.