материал № 22к-8103

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                         28 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мязина А.М.

судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В.

с участием прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И.,

при секретаре Оганесовой Э.Ф.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Солнечногорского городского прокурора Инсарова В.А. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2010 года, вынесенное следователем СО по г. Солнечногорску СУ СК при прокуратуре РФ по МО признано необоснованным, и он обязан устранить допущенные нарушения.

Заслушав

доклад судьи Кувановой Ю.А.,

выступление прокурора Бельдий Е.И. поддержавшего доводы кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Хромов Р.М. в интересах Усанова А.В. и Усановой Г.Н. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление следователя СО по г. Солнечногорску СУ СК при прокуратуре РФ по МО от 23.06.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по сообщению о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 109 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года указанное постановление следователя признано необоснованным и он обязан устранить допущенные нарушения.

В кассационном представлении помощник Солнечногорского городского прокурора Инсаров В.А. просит отменить постановление суда, т.к. суд не может в порядке ст.39 УПК РФ постановления следователя вправе отменять руководитель следственного органа, сам следователь не уполномочен отменить вынесенное им постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Судом были проверены доводы заявителя и правильно указано на неполноту проведенной проверки и необоснованность выводов следователя, изложенных в постановлении.

Доводы представления относительно полномочий суда при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на вынесенное органом следствия постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не основаны на законе.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено следователем 23.06.2010 года, а заключение по судебно-медицинскому исследованию трупа сделано 13.07.2010 года.

При рассмотрении жалобы судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда допущено не было.

В то же время, суд без учета положений ст. 39 УПК РФ возложил обязанность устранить допущенное нарушение на следователя. В связи с чем, постановление суда подлежит изменению в этой части, обязанность устранить допущенные нарушения возлагается на руководителя СО по г. Солнечногорску СУ СК при прокуратуре РФ по МО.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года о признании необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.06.2010 года изменить, обязать руководителя СО по г. Солнечногорску СУ СК при прокуратуре РФ по МО устранить допущенные нарушения.

В остальном то же постановление оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Мирончуком А.А.