Дело № 22-7973 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 28 декабря 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Катенева М.М. с участием прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И, защитника - адвоката Герасимовой М.Ю. при секретаре Оганесовой Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора Люберецкой городской прокуратуры М.О. Зайцева Д.В., кассационным жалобам осужденного ФИО1 и защитника Гореловой Н.П. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27 октября 2010 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО7 взыскан один миллион рублей в счет компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступления прокурора Бельдий Е.И. поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Герасимовой М.Ю. по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено 02.06.2010 года в г. Люберцы Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимый ФИО1 вину признал. В кассационном представлении заместитель прокурора Зайцев Д.В. просит приговор изменить, снизить назначенное ФИО1 наказании, т.к. судом не в полной мере учтены в совокупности все смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании. В кассационных жалобах защитник Горелова Н.П. и осужденный ФИО1 просят приговор изменить, применив ст.64 УК РФ снизить наказание, а также уменьшить размер денежной компенсации морального вреда до 100 тысяч рублей с учетом семейного положения ФИО1. Судом не были в полной мере учтены такие смягчающие обстоятельства, как чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей и супруги, прохождение службы в зоне боевых действий на Северном Кавказе, наличие правительственной награды - Ордена Мужества, положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу. Виновность и квалификация не оспариваются. Для изменения юридической квалификации действий осужденного оснований нет. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не имеется. Наказание ФИО1 назначено судом с учетом ст.ст. 60, 61 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые ссылаются стороны. Все достоверно установленные сведения о личности осужденного, его семейном положении судом учтены. В то же время, судом необоснованно при назначении наказания дополнительно к характеру и степени общественной опасности содеянного фактически повторно учтена тяжесть наступивших последствий. В связи с чем, указание суда на учет тяжести наступивших последствий подлежит исключению, а назначенное ФИО1 наказание смягчению. Не применение ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивировано. Гражданский иск разрешен судом правильно, с учетом требований разумности, справедливости и материального положения подсудимого. Сумма компенсации морального вреда в один миллион рублей за потерю единственного сына не может быть признана завышенной. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 27 октября 2010 года в отношении ФИО1 изменить, смягчить назначенное ему наказание до 7 (семи) лет лишения свободы. В остальном тот же приговор оставить без изменения. Кассационное представление удовлетворить, кассационные жалобы удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Чайковской М.А.