Судья Карабиц Г.Н.                                                                      Дело № 22-8105

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                         28 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Бобкова Д.В.

судей Юрасовой О.С., Новикова А.В.

при секретаре Алояне А.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО8. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Коломенского городского суда Московской области от 26 ноября 2007 года ФИО10 осужден за совершение 13 преступлений мошенничества, организованной группой, по одному из преступлений с причинением значительного ущерба гражданину, по десяти преступлениям - в крупном размере; по двум - в особо крупном размере к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешены гражданские иски потерпевших.

На основании определения СК по уголовным делам Московского областного суда от 12 февраля 2008 года приговор в отношении ФИО11 изменен, он считает осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 3, ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима.

Супс обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что он отбыл более двух третей срока наказания, назначенного судом; взысканий не имеет; вину осознал, принимает меры к возмещению ущерба потерпевшим.

По этому ходатайству судьей Коломенского городского суда Московской области принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с постановлением судьи; считает, что он встал на путь исправления. Просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что ФИО12 отбыл недостаточный срок, чтобы своим поведением доказать, что он встал на путь исправления, мотивирован в постановлении. Не соглашаться с выводом суда судебная коллегия оснований не имеет.

При вынесении постановления нарушений законодательства судом не допущено.

Доводы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года в отношении ФИО13 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи