Дело № 22-8109 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 28 декабря 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И.., защитников - адвокатов Понкратовой Л.Н., Табашной В.Н., при секретаре Оганесовой Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. Солнечногорского городского прокурора Курносова М.В. и кассационной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 01.04.2004 года Солнечногорским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года (Постановлением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 08.12.2010 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного указанным приговором, и направлением ФИО1 в исправительную колонию общего режима на срок 3 года. Мера пресечения изменена на заключение под стражу. ФИО1 был объявлен в розыск и исчислением срока наказания с момента его задержания), осужден за два преступления по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.04.2004 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, судимая 02.06.2004 года Солнечногорским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобождена 17.08.2007 года по отбытии срока наказания), осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление прокурора Бельдий Е.И. по доводам кассационного представления выступление защитника Понкратовой Л.Н. по доводам кассационной жалобы мнение защитника Табашной В.Н. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 14.06.2010 года в Солнечногорском районе Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Кроме того ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 15.06.2010 года в Солнечногорском районе Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке. В кассационном представлении и.о. Солнечногорского городского прокурора Курносов М.В. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, рассмотрение дела по существу было начато до истечения 7 суток с момента вручения обвиняемым постановления, чем были нарушены права подсудимых, назначение ФИО2 более строгого наказания, чем ФИО1 судом не мотивировано. В кассационной жалобе осужденная ФИО2 просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание, оспаривая обстоятельства инкриминированного деяния и квалификацию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене. В соответствии со ст.ст. 379, 381 УПК РФ основаниями отмены приговора являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Согласно расписок имеющихся в материалах дела обвиняемые ФИО2 и ФИО1 получили копии обвинительного заключения 11.11.2010 года (л.д. 167,168 т.2). Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании было начато по существу 18.11.2010 года, т.е. с нарушением срока установленного ч.2 ст. 233 УПК РФ. Таким образом, были нарушены права обвиняемых на защиту. В связи с изложенным приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо выполнить требования уголовно-процессуального законодательства и постановить приговор или вынести иное решение в соответствии с требованиями закона. Судебная коллегия не входит в обсуждение вопросов доказанности или недоказанности вины осужденного и квалификации, ввиду существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при судебном разбирательстве, которые путем лишения и ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Оснований для изменения или отмены ранее избранной ФИО1 и ФИО2 меры пресечения судебная коллегия не усматривает. В Солнечногорский городской суд уголовное дело поступило 08.11.2010 года, шестимесячный срок, предусмотренный ч.3 ст. 255 УПК РФ не истек. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 22 ноября 2010 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Мирончуком А.А.