КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2010 года                                                    г. Красногорск

                                                                                                                Московская область      

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Зимина В.П.и Коваленко Т.П.

рассмотрела 23 декабря 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Погарского В.А., в защиту интересов Погарской Н.Т. на постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года, которым было отказано в удовлетворении его жалобы на постановление следователя по ОВД СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Чубанова Н.Н. от 01 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки № 219пр-10.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения Погарского В.А., в защиту интересов Погарской Н.Т., Погарской Н.Т. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

                     У с т а н о в и л а :

Погарский В.А., в защиту интересов Погарской Н.Т., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области от 01 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки по заявлению Погарского.

Постановлением суда жалоба Погарского В.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Погарский В.А., считает постановление судьи незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным с нарушением закона и Конституции РФ. Автор жалобы указывает, что в постановлении не получили оценку приведенные им доводы и мотивы, по которым эти доводы отвергнуты. Суду необходимо было выяснить в силу каких обстоятельств следователь не провел исследование на предмет подлинности документов, указанных в заявлении. Полагает, что указанное постановление затрудняет доступ к правосудию Погарской Н.Т. и нарушают права последней на справедливое разбирательство. Просит постановление отменить и признать решение об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, обязать провести проверку надлежащим образом и принять законное и обоснованное решение.

В возражениях на кассационную жалобу Матюнин считает, что постановление вынесено законно и обосновано, оснований для его отмены нет. Обращает внимания на то, что документы, на которые ссылается Погарский, представлены в качестве доказательств по другим исковым требованиям, от которых он впоследствии отказался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции принять по нему решения.

Из материалов дела видно, что по заявлению Погарской Н.Т. была проведена проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении дела в связи с отсутствием признаков преступления.

Рассматривая жалобу Погарского В.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, суд исследовал материал на основании которого было отказано в возбуждении уголовного дела, выслушал объяснения участвующих в деле лиц Погарской Н.Т., Погарского В.А., следователя, прокурора.

При этом суд установил, что при проведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.

Обжалованное судебное постановление достаточно мотивировано и составлено в установленной законом форме.

При рассмотрении жалобы судом каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, допущено не было.

В связи с этим оснований для удовлетворения доводов жалобы Погарского не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы Погарского В.А. на постановление следователя по ОВД СО по г. Балашиха СУ СК при прокуратуре РФ по Московской области Чубанова Н.Н. от 01 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки по заявлению Погарского В.А., оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                   Н.М. Полухов

Судьи                                                     В.П. Зимин, Т.П. Коваленко