Судья Кудрявцева Е.К. Дело №22к-7824 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Красногорск-2 Московской области 23 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В. судей Кучеровской А.В., Слиски С.Г. рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 кассационную жалобу заявителя Бариновой Г.О. на постановление Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2010 г., которым жалоба Бариновой Г.О. на действия (бездействие) Сходненского ГОМ по рассмотрению о совершенном преступлении оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кучеровской А.В.; мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В поступившей в Химкинский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Сходненского ГОМ по заявлению от 07.07.2010 г. и дополнении к нему от 10.07.2010 г. в отношении А., Б., В. в связи с совершенными ими в отношении нее противоправными действиями, т.к. решения по ее заявлению принято не было; согласно постановлению суда от 08.10.2010 г. ее жалоба оставлена без удовлетворения, в обоснование чего приведены обстоятельства о высылке ей - Бариновой Г.О. уведомления и постановления от 06.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, указывает заявитель, реестры почтовых отправлений в судебном заседании представлены не были; не было представлено также почтовых реестров, свидетельствующих об отправлении решений Сходненского ГОМ от 10.07.2010 г., 17.07.2010 г., 06.08.2010 г., которых она до сего времени не получила; в жалобе обращается внимание на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2010 г. постановлением прокуратуры от 06.10.2010 г., в котором было дано указание о проведении дополнительной проверки, и которого она также не получила; после проведения дополнительной проверки ею ни на одно из заявлений ответа не получено, в связи с чем заявитель Баринова Г.О. просит признать бездействие Сходненского ГОМ незаконным, просит обязать устранить допущенные нарушения, дать ей ответ. В кассационной жалобе на постановление суда от 26 октября 2010 г. заявитель Баринова Г.О. указывает на допущенные судом нарушения при рассмотрении жалобы, поданной ею в порядке ст.125 УПК РФ, касающиеся процессуальных сроков рассмотрения таких жалоб считает, что судом допущена фальсификация материалов, протоколов судебного заседания от 25.10.2010 г. и от 26.10.2010 г.; указывает, что была также допущена предвзятость при рассмотрении ее жалобы, судом не удовлетворялись ее ходатайства и заявления, касающиеся, в том числе, полномочий участия в судебном разбирательстве Г.; выводы, приведенные судом в обоснование отказа в удовлетворении ее жалобы не основаны на нормах уголовно-процессуального закона, на достоверных доказательствах, постановление не содержит мотивов, по которым суд отказал ей в предоставлении реестров почтовых отправлений Сходненского ГОМ и прокуратуры, что, по мнению заявителя, свидетельствует о действиях суда, направленных на сокрытие бездействия Сходненского ГОМ, в связи с чем в жалобе ставится вопрос об отмене постановления суда с одновременным вынесением частного определения на действия судьи. Судебная коллегия, проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения. Положения ст. 125 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения жалоб, предписывают суду по результатам проверки жалобы на действия или бездействия должностных лиц принимать мотивированное решение о признании действий (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение, либо об оставлении жалобы без удовлетворения. Принимая решение по поданной в порядке ст. 125 УПК РФ Бариновой Г.О. жалобе от 18.10.2010 г., суд выслушал участников судебного разбирательства, исследовал представленный материал, содержащий материалы КУСП 2674/12803, на основании чего установил, что постановление исполняющего обязанности дознавателя Г. от 06.08.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А Б., В. отменено исполняющим обязанности Химкинского городского прокурора постановлением от 06.10.2010 г., в котором даны соответствующие указания и установлен срок их исполнения. Исходя из того, что, как установлено судом, материал по заявлению Бариновой Г.О. от 07.07.2010 г. с отмененным постановлением и.о. дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела не поступил на исполнение в УВД по г.о. Химки, установленный срок для организации дополнительной проверки не истек, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) Сходненского ГОМ, при этом дав оценку обстоятельствам, связанным с жалобой Бариновой Г.О. о предоставлении реестров почтовых отправлений. Что касается кассационной жалобы, в которой указывается на допущенную, по мнению заявителя Бариновой Г.О., фальсификацию материалов, протоколов судебного заседания, то данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения замечаний на протоколы судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, по результатам которого вынесено постановление об их отклонении. Судебной коллегией не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы Бариновой Г.О., которые влекут его безусловную отмену. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Химкинского городского суда Московской области от 26 октября 2010 года по жалобе БАРИНОВОЙ Галины Олеговны оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Россинская М.В. Судьи: Кучеровская А.В., Слиска С.Г.