Судья Урбанович Н.Д.                                                         Дело №22к- 8034

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск-2                                                                        21 декабря 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей: Кучеровской А.В., Слиска С.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу заявителей Барсковой Н.Н., Гаврилиной Г.А., Чусовой Т.П., Голубевой А.М., и представителя заявителей, ранее акционеров ЗАО «Риск», Бородина Р.А.

на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения

жалоба заявителей Барсковой Н.Н., Кияткиной Е.И., Голубевой А.М., Гаврилиной Г.А., Чистехиной Р.В., Чусовой Т.П., Черных В.М., Булгаковой Т.Е., Зуевой Л. В., Зубковой Н.А., Егоровой Т.В., Макеевой В.А., Титовой В.С., Солдатовой В.И., Лаптевой Е.А., Семеновой З.П., Розановой С.В., Родновой Л.П., Перепелкиной Н.А., Сложенцевой Л.Б., Зуевой Ж.И., Кононовой Л.К., Князевой Н.А., Левиной Р.П., Игнатовой Р.И., Борзовой Н.Я., Толкушкиной Л.Н., Пензиной Л.М., Великородова И.В., Лукьяновой М.А., Иванниковой Г.В., Пузанковой Л.А., Комаровой Г.С., Буравцовой Г.Е., Тупикиной В.А., Зябкиной С.К., Боловиновой И.М., Стешиной Н.В., Туленковой И.С., Кислухиной Р.П., Свиреповой Н.М., Михиной Н.Н., Великородовой Л.Д., Бурменской Г.Е., Чичеровой Т.А., Юдиной Н.К., Крупениной Н.В., Князевой Н.А., Сидельниковой В.Н., Косаревой Н.В., Рухловой Н.В., Бирюковой А.А., Дмитриевой Г.А., Коллеровой А.Г., Подшибякиной В.А., Булановорй Т.А., Смирновой Г.Е., Арабовой Р.И., Коломенской Р.В., Балашовой Л.В., о признании незаконными действия (бездействия) следователя СУ при УВД по г о Серпухов Сафоновой Н.А. постановления о прекращении уголовного дела по основаниям 24ч.1п.2 УПК РФ от 11.02.2010г. в отношении Л действия (бездействие) по несвоевременному и полному исполнению постановления прокурора от 14.05.2007г. и требований прокуратуры от 26.05.2008г. и от 14.12.2009г., неисполнению постановления Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2009г. и обязании данного должностного лицо устранить допущенные нарушения,

и прекращено производство по жалобе заявителей в части обжалования постановления от 11.02.2010г. о прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным ст.24ч.1п.3УПК РФ

Заслушав доклад судьи Россинской М.В.

объяснения представителя заявителей по доверенности - Бородина Р.А.

мнение прокурора Тереховой С.П., полагавшей постановление отменить и производство по жалобе в порядке ст.125УПК РФ прекратить, поскольку постановление следователя Сафоновой Н.А. от 11.02.2010г. отменено.

судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе вышеперечисленные заявители, которых представляет по доверенности Бородин Р.А. просят отменить постановление судьи Серпуховского городского суда, и направить материал на новое рассмотрение в ином составе судей, приведя в обоснование доводы о том, что 11.02.2010г. следователем Сафоновой вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Л по реабилитирующим основаниям, чем допущено нарушение прав и законных интересов потерпевших от преступлений, отказывая в удовлетворении поданной ими в порядке ст.125УПК РФ жалобы, суд не выполнил предыдущие указания судебной коллегии от 18.05.2010г., от 7.09.2010г. о необходимости дать оценку доводам о незаконности действий (бездействий) следователя по исполнению конкретных процессуальных документов, а также не учел требования и указания Серпуховской прокуратуры установившей факты грубого нарушения закона по уголовному делу, и указавшей о необходимости проведения конкретных следственных действий, однако по мнению заявителей уголовное дело в отношении Л фактически не расследуется, и судом отказывая в удовлетворении жалобы на бездействие следователя не принято во внимание, что по делу необходимо произвести экспертизу для оценки объектов отчужденных и проданных Л.

Судебная коллегия, проверив принятое судьей решение по доводам кассационной жалобы заявителей Барсковой Н.А. и других и их представителя по доверенности Бородина Р.А.., находит постановление судьи Серпуховского городского суда подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе в порядке ст.125УПК РФ.

Как видно из представленного материала, основанием обращения в суд заявителей с жалобой в порядке ст.125УПК РФ послужило их мнение о бездействии следователя Сафоновой Н.А. при расследовании уголовного дела в отношении Л и незаконности вынесенного по итогам расследования данного дела постановления от 11.02.2010года о прекращении уголовного дела в отношении Л на основании ст.24ч.1п.2УПК РФ.

Вместе с тем в кассационную инстанцию представлено постановление заместителя начальника ГСУ при ГУВД по Московской области Минязева М.М. от 3.12.2010г., которым отменено обжалуемое в порядке ст.125УПК РФ постановление следователя Сафоновой Н.А. от 11.02.2010г. о прекращении уголовного преследования по п.2ч.1ст.24УПК РФ в отношении Л и постановление от 25.07.2010г. о приостановлении уголовного дела по ст.208ч.1п.1УПК РФ с направлением данного уголовного дела в СУ при Серпуховском УВД для принятия законного решения.

При таких данных, свидетельствующих о том, что постановление следователя, являющееся предметом настоящего обжалования в порядке ст.125УПК РФ и вынесенное в результате расследования уголовного дела в отношении Л следователем Сафоновой Н.А., отменено, в связи с чем в настоящий момент отсутствует основание для проверки законности и обоснованности действий указанного должностного лица, и принимая во внимание положения п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125УПК РФ», производство по жалобе в порядке ст.125УПК подлежит прекращению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Серпуховского городского суда Московской области от 12 ноября 2010 года которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Барсковой Н.Н., Кияткиной Е.И., Голубевой А.М., Гаврилиной Г.А., Чистехиной Р.В., Чусовой Т.П., Черных В.М., Булгаковой Т.Е., Зуевой Л. В., Зубковой Н.А., Егоровой Т.В., Макеевой В.А., Титовой В.С., Солдатовой В.И., Лаптевой Е.А., Семеновой З.П., Розановой С.В., Родновой Л.П., Перепелкиной Н.А., Сложенцевой Л.Б., Зуевой Ж.И., Кононовой Л.К., Князевой Н.А., Левиной Р.П., Игнатовой Р.И., Борзовой Н.Я., Толкушкиной Л.Н., Пензиной Л.М., Великородова И.В., Лукьяновой М.А., Иванниковой Г.В., Пузанковой Л.А., Комаровой Г.С., Буравцовой Г.Е., Тупикиной В.А., Зябкиной С.К., Боловиновой И.М., Стешиной Н.В., Туленковой И.С., Кислухиной Р.П., Свиреповой Н.М., Михиной Н.Н., Великородовой Л.Д., Бурменской Г.Е., Чичеровой Т.А., Юдиной Н.К., Крупениной Н.В., Князевой Н.А., Сидельниковой В.Н., Косаревой Н.В., Рухловой Н.В., Бирюковой А.А., Дмитриевой Г.А., Коллеровой А.Г., Подшибякиной В.А., Булановорй Т.А., Смирновой Г.Е., Арабовой Р.И., Коломенской Р.В., Балашовой Л.В., представляемых по доверенности Бородиным Р.А. отменить и производство по жалобе в порядке ст.125УПК РФ прекратить на основании п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125УПК РФ».

Председательствующий:     Россинская М.В.

Судьи:        Кучеровская А.В.            Слиска С.Г.