Судья Шилова Н.А. Дело № 22-7954/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 23 декабря 2010 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего Тихонова Е.Н. судей Мосиной И.А. и Самородова А.А. при секретаре Кондратьевой А.В. рассмотрела 23 декабря 2010 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Литвиненко М.Ю. на приговор Жуковского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 г., которым Литвиненко Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимый, осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Куркоткина Б.М., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Литвиненко М.Ю. признан виновным в том, что он 04 октября 2010 г. при обстоятельствах изложенных в приговоре совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В судебном заседании Литвиненко М.Ю. вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденный Литвиненко М.Ю., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации им содеянного, считает приговор чрезмерно суровым. Ссылаясь на то, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, до задержания неофициально работал и оказывал материальную помощь родителям, а также то, что его действия в отношении потерпевшей не имели тяжких последствий и все им похищенное было возвращено, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. Обвинительный приговор в отношении Литвиненко М.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит. Как следует из приговора суда наказание назначено осужденному Литвиненко М.Ю. в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением ч. 7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств и его отношения к содеянному, в связи с чем вопреки доводам жалобы и по своему виду и по размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Литвиненко М.Ю. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Жуковского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 г. в отношении Литвиненко Михаила Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Судьи