Судья Волчихина М.В.                                                                         Дело № 22-8045/2010                                                                                                                                                                                                

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г. Красногорск                                                                                     23 декабря 2010 г.

Московская область                                           

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

Председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Ворхликова Д.С.

при секретаре Кондратьевой А.В.

рассмотрела 23 декабря 2010 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алисеенко В.Н. на приговор Видновского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 г., которым

Алисеенко Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимый,

осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С осужденного Алисеенко В.Н. взыскано в пользу потерпевшей Л. в счет возмещения морального вреда 1 000 000 руб.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения осужденного Алисеенко В.Н. и его адвоката Казанцевой М.А., потерпевшей Л. и ее представителя - адвоката Кудрявцева В.А., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Алисеенко В.Н. признан виновным в том, что он 19 августа 2010 г. являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Алисеенко В.Н. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Алисеенко В.Н., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации им содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на следствии и в суде давал признательные показания, т.е. активно способствовал раскрытию преступления. Однако суд не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое согласно ст. 73 УК РФ и снизить сумму взысканного с него морального вреда.

Возражая на кассационную жалобу, государственный обвинитель указывает на необоснованность ее доводов и просит приговор суда оставить без изменения, т.к. он является законным, обоснованным и справедливым, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении Алисеенко В.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Как следует из приговора суда наказание осужденному Алисеенко В.Н.        вопреки доводам жалобы назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч. 7 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств.

По мнению судебной коллегии, назначенное судом Алисеенко В.Н. наказание, в том числе и дополнительное соразмерно содеянному и оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Алисеенко В.Н. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данныхобактивном способствовании раскрытию преступления материалы дела не содержат, поэтому суд обоснованно не признал это обстоятельство смягчающим наказание Алисеенко В.Н.

Размер взысканного с осужденного морального вреда в сумме 1 000 000 руб. находится в полном соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, т.е. определен с учетом характера причиненных потерпевшей страданий, (в результате ДТП погиб муж потерпевшей, что является для последней, невосполнимой утратой), степенью вины осужденного, принципа разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 09 ноября 2010 г. в отношении Алисеенко Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи