Судья Мильченко Л.А. Дело № 22-7808/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 23 декабря 2010 г. Московская область Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н. судей Мосиной И.А. и Самородова А.А. при секретаре Кондратьевой А.В. рассмотрела 23 декабря 2010 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Родионычевой А.Е. на приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 22 октября 2010 г., которым Родионычева Алла Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ ранее судимая: 27.02.2003 г. Зеленоградским районным судом г. Москвы по ст. 111 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 г. л/св. На основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 28.04.2005 г. освобождена условно-досрочно 11.05.2005 г. на срок 2 г. 4 мес. 6 дн. осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., объяснения адвоката Виноградовой Н.Г., а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Родионычева А.Е. признана виновной в том, что она 11 декабря 2009 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. В судебном заседании Родионычева А.Е. вину признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В кассационной жалобе осужденная Родионычева А.Е., не оспаривая факта совершенного ею преступления, считает приговор чрезмерно суровым. Просит пересмотреть дело и назначить более мягкое наказание ссылаясь на то, что суд при назначении наказания не принял во внимание и не признал в качестве смягчающих вину обстоятельств ее признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и мнение потерпевшей, которая простила ее и просила строго не наказывать. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора. Обвинительный приговор в отношении Родионычевой А.Е. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке. Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит. Наказание Родионычевой А.Е. вопреки доводам жалобы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о ее личности и всех достоверно установленных в судебном заседании влияющих на вид и размер наказания обстоятельств, соразмерно содеянному. Оснований считать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется. Судебная коллегия не усматривает законных оснований для снижения Родионычевой А.Е. наказания или применения к назначенному наказанию ст. 64, ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Солнечногорского городского суда Московской области от 22 октября 2010 г. в отношении Родионычевой Аллы Евгеньевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Председательствующий Судьи