Судья Голубева Л.М.                                       Дело №22-8068

                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М. О. г.Красногорск                                    28 декабря 2010 года

      Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего: Мязина А.М.

                                   судей: Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Горюнова А.Р. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 16 ноября 2010 года, которым

ГОРЮНОВ Андрей Романович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый 25.06.2010 по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по п. «В» ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Заслушав доклад судьи Карташова А. В., объяснения адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы жалобы

      мнение прокурора Бельдий Е.И., об оставлении приговора без изменения

                                    УСТАНОВИЛА:

Горюнов А.Р. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 30 августа 2010 и года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

        Осужденный вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

         В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное ему наказание, и применить ст. 64 УК РФ, указывая на то, что он искренне раскаивается в содеянном, признает вину.

         Суд не учел, что он активно способствовал раскрытию преступления, отсутствие претензий к нему потерпевших, возвращение имущества потерпевшему Белову.

       В возражениях на жалобу гособвинитель указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

       Обвинительный приговор в отношении Горюнова постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства Горюнова, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия потерпевших и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

        Судебная коллегия не усматривает нарушений УПК РФ при применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении осужденного Горюнова А.Р.

         Действия Горюнова А.Р. судом правильно квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 162 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, выполнены требования уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе на которые имеются ссылки в жалобе.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ или снижению наказания, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств, о которых указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Наказание назначено соразмерно содеянному, и оно не является явно несправедливым, вследствие суровости

Оснований для снижения наказания, по доводам жалобы, не имеется.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Егорьевского городского суда от 16 ноября 2010 года в отношении ГОРЮНОВА Андрея Романовича - оставить без изменения.

          Кассационную жалобу - без удовлетворения.

                   Председательствующий:

                                                  Судьи: