К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2010 года                        Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Колесникова А.З., Самородова А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Патрикеева Н.А., на приговор Видновского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года, которым

апелляционное представление государственного обвинителя Шепелева Д.К. удовлетворено, а апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Приговор мирового судьи 9 судебного участка Видновсого судебного района Московской области от 22 июня 2010 года в отношении Рынкова Александра Владимировича, <данные изъяты>, осужденного по ст. 160 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей изменен.

Рынков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Колесникова А.З.,

мнение адвоката Патрикеева, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить,

мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

                                      У С Т А Н О В И Л А :

Приговором федерального судьи удовлетворено апелляционное представление о переквалификации действий осужденного Рынкова со ст. 160 ч. 1 на ст. 158 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Апелляционная жалоба осужденного оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с вынесенным приговором, адвокат Патрикеев подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, а уголовное дело в отношении Рынкова прекратить, мотивируя следующим: для доказательства вины Рынкова в инкриминируемом ему преступлении, необходимо наличие в материалах дела документов, подтверждающих не только получение им товара и денежных средств по разовым доверенностям, но и приказ о приеме его на работу, договор о полной материальной ответственности, документы, подтверждающие его ознакомление с названными документами и правилами внутреннего распорядка, приказ об увольнении и справки о начисленной заработной плате при увольнении.

Отсутствие указанных документов лишает судью возможности сделать правильные выводы о виновности Рынкова по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

В материалах дела имеется копия агентского договора в рамках которого действовало ООО <данные изъяты> Учитывая, что трудовая книжка находилась на руках у Рынкова, следует сделать вывод о том, что он не находился в трудовых отношениях с указанной организацией. В связи с этим, спор о не возврате денежных средств, следует рассматривать как гражданско - правовые отношения, вследствие чего, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, вынесенный приговор подлежит отмене.

В кассационной жалобе обоснованно ставится вопрос об отсутствии в уголовном деле тех материалов и документов, которые указаны в кассационной жалобе адвоката Патрикеева. Без наличия указанных документов, не представляется возможным правильно решить вопрос о наличии в действиях Рынкова инкриминируемого ему преступления.

Кроме того, как при рассмотрении дела мировым судьей, так при рассмотрении его в апелляционной инстанции не проверены доводы Рынкова, что деньги от реализации товара, он взял за причитающуюся ему заработную плату и отпуск.

При изложенных обстоятельствах вынесенный по делу приговор нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

В связи с изложенным, кассационная жалоба адвоката Патрикеева подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Видновского городского суда Московской области от 25 октября 2010 года в отношении Рынкова Александра Владимировича отменить.

Дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Кассационную жалобу адвоката удовлетворить.

Председательствующий

Судьи