КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2010 года                                                   город Красногорск      

                                                                                                              Московская область

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П. и Зимина В.П.

рассмотрела 28 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гаибова А.Д. на приговор Егорьевского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года, которым Гаибов Акмал Давронович, <адрес>, осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 (четырём) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Гаибова А.Д., адвоката Благовещенскую А.Г. в его защиту, потерпевшей Шиняевой К.С., законного представителя Шиняевой И.В., мнение прокурора Колыханова В.З., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

                       У с т а н о в и л а:

Приговором суда Гаибов А.Д. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

          Преступление совершено 11 апреля 2010 года в г. Егорьевске Московской области.

В судебном заседании осужденный Гаибов А.Д. вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицал факт завладения ювелирными изделиями и применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшей.

В кассационной жалобе Гаибов А.Д., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит назначенное наказание снизить, указывает, что при определении наказания суд не учел совершение им преступления впервые, нахождение на его содержании престарелых родителей, в том числе отца-инвалида, явку с повинной. Считает, что суд не мотивировал вывод о невозможности применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, Просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ, и применить к нему условное осуждение.

Адвокат Лавров С.А. в кассационной жалобе просит о снижении назначенного Гаибову А.Д. наказания, поскольку осуждённый вину признал, раскаялся, извинился перед потерпевшей, написал явку с повинной, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Шиняева К.С. и законный представитель Шиняева И.В. считают приговор суда законным и обоснованным, вину Гаибова А.Д. в совершенном преступлении полностью доказанной, по их мнению, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона.

                                                                                                                                  2

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

           Вина осужденного Гаибова А.Д. в инкриминированном преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, что в жалобах не оспаривается.

Юридическая квалификация действий Гаибова А.Д. по ст. 162 ч. 1 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о суровости назначенного наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания осужденному Гаибову А.Д. указанные требования закона соблюдены.

          Суд, решая этот вопрос, учёл характер и степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, признание вины и раскаяние, мнение потерпевшей и законного представителя, наличие обстоятельства смягчающего наказание - явку с повинной.

          Отягчающих вину Гаибова А.Д. обстоятельств судом не установлено, что также учтено при назначении наказания.

Размер назначенного Гаибову А.Д. наказания по 162 ч. 1 УК РФ является справедливым. Решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания осужденному судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его смягчения, равно как и для применения в отношении осужденного ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Доводы жалобы осуждённого о наличии на иждивении отца-инвалида и матери-пенсионерки объективно ни чем не подтверждены.

Наказание Гаибову А.Д. назначено с соблюдением требований ст.ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

                                  О п р е д е л и л а:

          Приговор Егорьевского городского суда Московской области от 13 сентября 2010 года в отношении Гаибова Акмала Давроновича оставить без изменения, поданные кассационные жалобы осужденного и адвоката, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий                                                 Н.М. Полухов

Судьи                                                Т.П.Коваленко, В.П. Зимин