Судья Титова О.В. Дело № 22-7971 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2010 года г. Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Коваленко Т.П., Зимина В.П. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ризвонова Х.Ш. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года, которым Ризвонов Хилоли Шомирзоевич, <адрес>, несудимый, осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 2 УК РФ к 9(девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Ампар Г.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., считавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ризвонов Х.Ш. осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу, т.е. за умышленные действия, непосредственного направленные на дачу взятки лично должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Преступление совершено 17 августа 2010 года в аэропорту Домодедово Московской области. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учетом мнения государственного обвинителя, адвоката, судом было удовлетворено. В кассационной жалобе осужденный Ризвонов Х.Ш. просит приговор суда изменить, учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, искреннее раскаяние, наличие на иждивении матери и двух сестёр, и снизить срок назначенного наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося приговора, считая его законным и обоснованным. Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без судебного разбирательства судом соблюдены, осуждённый согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствие. Последствия рассмотрения дела в особом порядке осуждённому были разъяснены и понятны. Приговор суда в отношении Ризвонова Х.Ш. соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился 2 осуждённый Ризвонов Х.Ш., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действиям Ризвонова Х.Ш. дана надлежащая правовая оценка. Наказание осуждённому назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые осуждённый ссылается в кассационной жалобе, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания несостоятельны, поскольку судом при назначении наказания учтены такие смягчающие его вину обстоятельства, как признание вины, искреннее раскаяние. Данных о наличии иждивенцев материалы дела не содержат. Решение о невозможности назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивировано. Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела не допущено. С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года в отношении Ризвонова Хилоли Шомирзоевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи Т.П. Коваленко, В.П.Зимин