КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2010года город Красногорск Московской области Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Полухова Н.М. судей Коваленко Т.П. и Колпаковой Е.А. Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения частного обвинителя Венжика А.П., оправданной Сорокиной Т.Н., судебная коллегия Ус т а н о в и л а : Приговором мирового судьи 141 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Сорокина Т.Н. оправдана по ст. 129 ч. 1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления. Постановлением федерального судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационной жалобе частный обвинитель А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку суд формально отнёсся к рассмотрению дела, не допросил свидетелей, не устранил имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление федерального судьи законным и обоснованным. Из показаний Сорокиной Т.Н. видно, что между ней и А сложились неприязненные взаимоотношения. Около её участка был принадлежащий ей песок, который Венжик просил продать. Она отказала, а потом стала замечать, что постепенно песок убывает. Она предположила, что это А крадёт песок, в связи с чем она обратилась к мировому судье. У неё не было цели оклеветать А Объективные доказательства, свидетельствующие об умышленном распространении Сорокиной Т.Н. клеветнических измышлений в отношении Венжика А.П. суду не представлены. При изложенных обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Сорокиной Т.Н. состава преступления и признании законным и обоснованным приговора мирового судьи об оправдании Сорокиной Т.Н. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что суд формально отнёсся к рассмотрению дела, поскольку суд принял меры к всестороннему исследованию доказательств по делу, совокупности исследованных судом доказательств дана оценка, анализ которых не позволяет сделать достоверный вывод об умышленном распространении Сорокиной Т.Н. заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство А Все заявленные в судебном заседании ходатайства были рассмотрены судом с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. Оснований для отмены постановления федерального судьи, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе частного обвинителя, судебная коллегия не находит. С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Постановление федерального судьи Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года в отношении Сорокиной Тамары Никодимовны оставить без изменения, поданную кассационную жалобу частного обвинителя - без удовлетворения. Председательствующий Н.М.Полухов Судьи Т.П.Коваленко Е.А.Колпакова