КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2010 года                               город Красногорск      

                                                                                                                Московской области

          Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Коваленко Т.П. и Зимина В.П.

рассмотрела 21 декабря 2010 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Коломны Московской области на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года, которым в отношении Маклецова Данилы Сергеевича, <адрес>, несудимого, отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 09 апреля 2010 года по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 119 ч. 1, 116 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, со штрафом в размере 5000 рублей, и назначено отбывание наказания в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Корнякова В.И., заключение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

                     У с т а н о в и л а :

           По приговору Коломенского городского суда Московской области от 09 апреля 2010 года Маклецов Д.С. осужден за преступления небольшой и средней тяжести к 1(одному) году 6(шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года со штрафом в размере 5000 рублей. На него была возложена обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, не совершать административных правонарушений.

          02 августа 2010 года Коломенским городским судом рассмотрено представление Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 3 УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения в отношении Маклецова Д.С.

          Удовлетворяя представление, суд в постановлении сослался на то, что Маклецов Д.С. систематически не исполнял возложенные на него приговором суда обязанности и запреты, систематически не являлся на регистрацию, по указанному им адресу не проживал, что суд расценил как уклонение от отбывания наказания.

          В кассационном представлении заместитель прокурора, не оспаривая решения вопроса по существу, просит об изменении постановления суда в связи с неправильным назначением местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. В соответствии с законом Маклецова Д.С. надлежало направить для отбывания наказания в колонию-поселение, либо в колонию общего режима. Однако, решение о назначении колонии общего режима необходимо мотивировать, что судом не сделано.

          В возражениях на кассационное представление осуждённый Маклецов Д.С. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению по доводам кассационного представления.

В соответствии со ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей уголовно-исполнительная инспекция обязана предупредить его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

Из материалов дела видно, что после провозглашения приговора Маклецов по месту регистрации не проживал. Адрес, по которому Маклецов Д.С. стал проживать, родственникам и в инспекцию не сообщил, ни разу не явился в контролирующий орган. Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмены в отношении Маклецова Д.С. условного осуждения, которое было удовлетворено и ни кем не обжалуется в этой части.

Вместе с тем, суд, принимая решение о направлении Маклецова Д.С. в места лишения свободы, неверно определил вид исправительного учреждения.

            В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях -поселениях. Одновременно, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности суд вправе назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

           Поскольку Маклецов Д.С. был осужден за преступления небольшой и средней тяжести, осужденный не отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в колонии-поселении.

          Решение о назначении Маклецову Д.С. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима судом не мотивировано.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                       

                          О п р е д е л и л а:

            Постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 02 августа 2010 года об отмене условного осуждения в отношении Маклецова Данилы Сергеевича изменить: направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

            В остальном постановление суда оставить без изменения

Кассационное представление заместителя прокурора удовлетворит.

Председательствующий                     Н.М.Полухов

Судьи                                            Т.П.Коваленко В.П.Зимин