Судья Анисимова Г.А. Дело № 22-8058 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Московская область г. Красногорск 28 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Бобкова Д.В. судей Юрасовой О.С., Новикова А.В. при секретаре Алояне А.Р. рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря2010 года кассационную жалобу осужденного ФИО10 на приговор Клинского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года,которым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г» УК РФ на 12 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. в защиту осужденного ФИО12., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мордовченкова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения,судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО13 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено 19 августа 2009 года в городе Клин Московской области при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре. В судебном заседании ФИО14 вину не признал. В кассационной жалобе осужденный указывает на несогласие с приговором, ссылаясь на обвинительный уклон и отсутствие доказательств. Утверждает, что преступление он не совершал, дело сфабриковано, доказательства сфальсифицированы. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение. Государственный обвинитель Болдинов Д.А. в возражениях на кассационную жалобу отмечает, что вина ФИО15 в совершении преступления установлена и подтверждена собранными в ходе предварительного и судебного следствия доказательствами. Просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Вина ФИО16 в им содеянном материалами дела доказана. Доводы осужденного о непричастности к совершению преступления, аналогичные изложенным в жалобе, уже были предметом судебного исследования, они не подтвердились и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы суда о доказанности вины ФИО17 в совершении указанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Доводы жалобы об обвинительном уклоне на материалах дела не основаны. Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно и объективно. Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре. Вопреки доводам жалобы никаких нарушений процессуального характера при сборе доказательств, их исследовании, анализе и оценке по делу не допущено. Конкретных указаний на то, в чем выразилась фальсификация доказательств, в жалобе не содержится, упоминание о них носит расплывчатый характер, какое-либо обоснование отсутствует. Действия осужденного квалифицированы правильно, а наказание, назначенное ему в соответствии с требованиями закона, является справедливым. Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по мотивам жалобы, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Клинского городского суда Московской области от 28 октября 2010 года в отношении ФИО18 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи