Судья Закурин И.А.                   Дело № 22-8038

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                           28 декабря 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.

при секретаре Полякове Г.С.

рассмотрела в открытом судебном заседанииот 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Смородова В.В. на приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года, которым

Смородов Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый, 23.05.2005 года Тушинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.5 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает назначенное наказание, судимости не сняты и не погашены,

осужден по 10-ти преступлениям, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Павлово-Посадского городского суда МО от 21.07.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

объяснения осужденного Смородова В.В., адвоката Благовещенской А.Г.,

мнение прокурора Козлова М.С., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Смородов В.В. признан виновным в том, что совершил десять краж, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, и он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Смородов В.В., считает приговор суда не законным и несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом при назначении наказания нарушены требования уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит приговор суда изменить, а также учесть его состояние здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Смородова В.В., государственный обвинитель Архангородский Л.А., считает приговор суда законным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения или отмены приговора суда не находит.

Уголовное дело в отношении Смородова В.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

           Обвинительный приговор в отношении Смородова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

           Нарушение прав Смородова В.В. в этой части судебная коллегия не находит.

Виновность Смородова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела подтверждена. Его действия квалифицированны правильно по 10 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

Судебная коллегия находит неубедительными доводы жалобы осужденного Смородова В.В., о несправедливости назначенного наказания вследствие суровости.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания Смородову В.В., судом были исследованы и учтены все обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, а также наличие в его действиях рецидива преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств помимо установленных судом, в том числе и указанных в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Вид и размер наказания Смородову В.В. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,43,60,61,63 УК РФ и 316 УПК РФ, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Оценив совокупность названных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Смородова В.В. только в условиях изоляции от общества.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не находит.

Приговор в отношении Смородова В.В. судебная коллегия находит законным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года в отношении Смородова Виктора Викторовича оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                        ______________Сметанина Е.В.

                                                                                        ______________Назарчук С.В.