Судья Груничев В.В.                                                                                Дело № 22-7998/10

                                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                           21 декабря 2010 года

       Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе     

председательствующего судьи Пешкова М.А.,

           судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.,

           при секретаре Пыркиной Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Негина А.М. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 17 ноября 2010 г., которым

НЕГИН АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый: 25.05.2010 года Железнодорожным городским судом Московской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года,

осужден по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию не отбытое наказания по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 25.05.2010 года и окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., просившего приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Негин А.М. признан виновным в том, что 18.09.2010 года около 22 часов 10 минут, находясь в общем коридоре дома №13 по ул. Саввинская, г.о. Железнодорожный, Московской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, он же 22.09.2010 года около 16 часов 35 минут в квартире №1 дома №13 по ул. Саввинская, г.о. Железнодорожный, Московской области совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Негин А.М. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Негин А.М. не согласен с приговором суда, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, который, свою вину признал полностью, вернул потерпевшим похищенное имущество. Просит приговор суда отменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Савинов А.С. считает, назначенное наказание Негину справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Обвинительный приговор в отношении Негина А.М. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, приговор в этой части не обжалован.

Вопреки доводам кассационной жалобе, наказание назначено Негину А.М. в пределах санкций, предусмотренных ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А УК РФ с соблюдением требований ст.ст. 69,70,74УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, который ранее судимый, совершил преступления в период испытательного срока по условному осуждению, не работает, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом опийная наркомания, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом первой инстанции установлено не было.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Железнодорожного городского суда от 17 ноября 2010 года в отношении НЕГИНА АНДРЕЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий                                                                       М.А. Пешков

Судьи                           Е.В. Сметанина

               С.В. Назарчук