Судья Скрипст А.А. Дело № 22-7850/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск 21 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе Председательствующего судьи Пешкова М.А., Судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В. при секретаре Пыркиной Е.Н., рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Шабанова И.И. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 21 октября 2010 г., которым ШАБАНОВ ИГОРЬ ИВАНОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, юридически не судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором удовлетворены гражданские иски потерпевших, с осужденного Шабанова И.И. взыскано в пользу А в счет возмещения расходов на погребение 48600 рублей и в счет возмещения компенсации за моральный вред 800000 рублей, в пользу Становских М.П. в счет возмещения расходов на погребение 15170 рублей 97 копеек и в счет возмещения компенсации за причиненный моральный вред 500000 рублей. Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., мнение помощника прокурора Московской области Козлова М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Шабанов И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов по 19 часов, находясь на участке дома <адрес> совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Шабанов И.И. не согласен с приговором суда, считает его незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности, а именно, его раскаяние в содеянном, явка с повинной, помощь следствию. Кроме того, суд при удовлетворении исковых требований потерпевших, не учел наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, и уменьшить сумму исковых требований потерпевших. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Белан С.Я. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Вывод суда о виновности Шабанова И.И. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности осужденного. Вина Шабанова И.И. в совершении убийства подтверждена протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Салмина С.В., протоколом явки с повинной Шабанова И.И., протоколом проверки показаний на месте Шабанова, показаниями Шабанова, потерпевших Салминой М.В., Становских М.П., свидетелей, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами. Действия осужденного квалифицированны правильно по ст. 105 ч.1 УК РФ, приговор в этой части и в части доказанности вины осужденного в совершении преступления сторонами не обжалован. Наказание Шабанову И.И., вопреки доводам жалобы, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и данные о личности осужденного, который юридически не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, старшей по дому положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не установлено. Все существенные обстоятельства суду были известны и учтены им при определении вида и размера наказания осужденному Шабанову. Назначенное осужденному наказание в рамках санкции ст. 105 ч.1 УК РФ и не является, вопреки доводам жалобы, чрезмерно суровым. Судебная коллегия считает, что суд правильно рассмотрел исковые требования потерпевших Становских М.П. и Салминой М.В. в части расходов на погребение и компенсации за причиненный моральный вред, в рамках уголовного дела и удовлетворил их. При определении размера компенсации морального вреда судом были учтены характер и степень вины подсудимого, приняты во внимание нравственные страдания потерпевших, при удовлетворении материальных требований учел представленные гражданскими истцами документы, признание Шабановым исковых требований в полном объеме, а так же принципы разумности, справедливости и объективности. При таких обстоятельствах, постановленный в отношении Шабанова И.И. приговор судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, или изменения приговора по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года в отношении ШАБАНОВА ИГОРЯ ИВАНОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: М.А. Пешков Судьи: Е.В. Сметанина С.В. Назарчук