Судья Груничев В.В.                                                                                                  дело № 22-8026

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                            21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агаркова Олега Владимировича на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года, которым

Агарков Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 30.05.2005г. Железнодоржным городским судом Московской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 29.11.2007г.

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть)месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

выслушав объяснение адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Агаркова О.В.,

мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Агарков О.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Агарков О.В. виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Агарков О.В., считая приговор суда несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания до минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы осужденный Агарков О.В. указывает на то, что судом при назначении наказания, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, необоснованно был учтен рецидив преступлений, поскольку, как полагает осужденный, судимость по приговору суда от 30.05.2007г., в соответствии со ст.95 УК РФ, погашена 29.11.2008г. Кроме того, просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие судимости, наличие места работы, положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Агаркова О.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного Агаркова О.В., который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Агаркову О.В., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Агаркова О.В. по п. ч.2 ст.228 УК РФ, судом квалифицированы правильно.

Довод осужденного Агаркова О.В. о том, что судом при назначении наказания необоснованно, в нарушении ст.95 УК РФ, была учтена его прежняя судимость и в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений, судебная коллегия признает несостоятельным по следующим основаниям.

Требования ст.95 УК РФ распространяются исключительно на лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Тогда как, согласно приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 30 мая 2005г., преступление, за совершение которого Агарков О.В. осужден указанным приговором, Агарковым О.В. было совершено в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем, в данном случае, подлежат применению требования, предусмотренные п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ, согласно которым, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, срок погашения судимости Агаркова О.В. по приговору суда от 30 мая 2005г. - 28 ноября 2010года. Следовательно, судимость по указанному приговору не была погашена на 06.09.2010г. - день совершения Агарковым О.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое Агарков О.В. осужден оспариваемым приговором суда.

Судебная коллегия также не соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, поскольку вопреки указанным доводам, наказание осужденному Агаркову О.В. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.7 ст. 73 УК РФ.

Решение суда о назначении Агаркову О.В. наказания в виде лишения свободы судом мотивировано.

При назначении наказания осужденному Агаркову О.В. судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Агаркову О.В. наказание с применением ст.64 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного осужденному Агаркову О.В. наказания, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает, что наказание, назначенное осужденному Агаркову О.В., соразмерено содеянному и данным о личности осужденного, в связи с чем, по своему виду и по размеру, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, п.1 ч.1 ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года, в отношении Агаркова Олега Владимировича, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Агаркова О.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                               Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                            О.Ю. Веселова

                                                                                                                                       Г.П. Сафонов