Судья Калинин О.В.                                                                                           дело № 22-7888

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск Московской области                                                    21 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Сафонова Г.П.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному преставлению государственного обвинителя Воскресенской городской прокуратуры Алексеева О.В., кассационной жалобе осужденного Логашева Андрея Юрьевича на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 21 октября 2010 года, которым

Логашев Андрей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый: 30.10.2002г. Воскресенским городским судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9(девять)лет, освобожден из мест лишения свободы 03.11.2009г. условно-досрочно на не отбытый срок 1(один)год 2(два)месяца 25(двадцать пять)дней, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), к наказанию, за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 1(один)год 8(восемь)месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3(три)года 6(шесть)месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от13.07.2010года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года 6(шесть)месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю.,

мнение прокурора Колыханова В.З., поддержавшего доводы кассационного представления,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Логашев А.Ю. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Логашев А.Ю. виновным себя признал в полном объеме предъявленного ему обвинения.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного Логашеву А.Ю. наказания по совокупности преступлений в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, до четырех лет лишения свободы.

В обоснование доводов кассационного представления государственный обвинитель указывает на то, что приговор суда является незаконным и необоснованным, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, а также несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что судом, при назначении осужденному Логашеву А.Ю. наказания по совокупности преступлений, при сложении наказаний необоснованно применены правила ч.5 ст.69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Логашев А.Ю. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст.64 УК РФ.

В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный Логашев А.Ю. указывает на то, что приговор суда является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что судом лишь формально учтены смягчающие наказание обстоятельства и надлежащим образом не приняты во внимание те обстоятельства, что он сообщил о совершенных хищениях, которые в противном случае могли остаться не раскрытыми; полно и объективно рассказывал об обстоятельствах совершения преступлений, активно способствовал быстрому и полному раскрытию преступлений; преступления им были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и материального положения в его семье, где имеется малолетний ребенок, а также тяжелого заболевания матери его гражданской жены - А., которая нуждалась в медикаментах и впоследствии скончалась. Полагает, что судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что С. и К. не имели к нему каких-либо претензий.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав прокурора, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении Логашева А.Ю., постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником, ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Логашеву А.Ю., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия осужденного Логашева А.Ю. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), судом квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего законодательства вопросы, связанные с назначением осужденному, как основного, так и дополнительного наказания, должны быть надлежащим образом мотивированы в приговоре суда.

Наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, соразмерно содеянному.

При назначении наказания должным образом должны быть учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако, как обоснованно отметил автор кассационного представления, при назначении наказания осужденному Логашеву А.Ю., указанные нормы закона судом выполнены не были.

Так, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства и, признав Логашева А.Ю. виновным в совершении двух преступлений средней тяжести, суд назначил Логашеву А.Ю., за каждое преступление, справедливое наказание, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Однако, при назначении Логашеву А.Ю. наказания, по совокупности преступлений, суд, указав в приговоре о назначении наказания путем частичного сложения наказаний, в нарушении вышеприведенных норм закона, фактически назначил Логашеву А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, что превышает размер даже при применении принципа полного сложения наказаний.

При этом, полное признание Логашевым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшим, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание Логашеву А.Ю.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что осужденному Логашеву А.Ю. следует снизить наказание, назначенное, как по совокупности преступлений по настоящему приговору, так и по совокупности преступлений, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Довод осужденного Логашева А.Ю. о том, что судом необоснованно не признано обстоятельством, смягчающим наказание тот факт, что преступления им(Логашевым А.Ю.) были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и материального положения в его семье, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку отсутствие достаточных средств на свое обеспечение и обеспечение членов своей семьи, в соответствии с требованиями действующего законодательства, не является смягчающим обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному Логашеву А.Ю. наказание с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 21 октября 2010года, в отношении Логашева Андрея Юрьевича, изменить.

Снизить наказание, назначенное осужденному Логашеву Андрею Юрьевичу, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, до 3(трёх)лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем присоединения частично не отбытого наказания по приговору мирового судьи от 13.07.2010г., окончательно, осужденному Логашеву Андрею Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре)года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить в полном объеме.

Кассационную жалобу осужденного Логашева А.Ю. удовлетворить частично.

Председательствующий:                                                                                   Н.М. Полухов

Судьи:                                                                                                                    О.Ю. Веселова

                                                                                                                               Г.П. Сафонов