Судья Салеев А.Т.                                                                                         Дело № 22-7993/10

                                           КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                                                                                                23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Пешкова М.А.

            судей Сметаниной Е.В. и Назарчука С.В.

при секретаре Пыркиной Е.Н..,

рассмотрела в судебном заседании от 23 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Булыгина К.В. в защиту Гоцманова А.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 г., которым

ГОЦМАНОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                               У С Т А Н О В И Л А:

Гоцманов А.В. признан виновным в том, что 31.07.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в строительном вагончике <адрес> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Булыгин К.В. в защиту Гоцманова А.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным. Полагает, что показания свидетелей А. и Б положенные в основу приговора, которые не были очевидцами произошедшего, опровергают версию потерпевшего Шевченко, о том, что причиной конфликта явился, нанесенный Гоцмановым удар его отцу Шевченко А.С.. Так же все свидетели показали, что у Гоцманова ни с одним из строителей конфликтов не было. Считает, что действия Гоцманова подлежат переквалификации на ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о том, что Гоцманов А.В. необоснованно привлечен к уголовной ответственности за указанное в приговоре преступление, состоятельными признать нельзя.

Вывод суда о виновности осужденного Гоцманова А.В. в совершении указанного преступления обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, оцененных и изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Гоцманова, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.

Вина Гоцманова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, подтверждена протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинских экспертиз, протоколом осмотра предметов, протоколом выемки, протоколом очной ставки между потерпевшим Г. и Д письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Из показаний Гоцманова, данных в судебном заседании, что вину в причинении тяжкого вреда здоровью, он признает частично. Показал, что 31.07.2010 года около 19 часов он находился в своей бытовке. Придя с работы, услышал, что кто-то зашел в вагончик и сразу ударил его ногой в лицо, в область левого глаза. Он упал на кровать. Открыв глаза, увидел перед собой Шевченко Д.А., который ему угрожал, затем плюнул в лицо и начал тащить его на улицу, при этом избивал и душил. Гоцманов взял с тумбочки кружку и ударил Шевченко Д.А. по голове. Шевченко не отпускал его и продолжал бить его и душить. Когда Шевченко тащил его мимо стола, он нащупал рукой нож и хотел им отмахнуться от него. Потом прибежал Дроконов, и Гоцманов сразу отдал нож ему. Раньше между Гоцмановым и Шевченко стычки, инициатором которых был Шевченко.

Из показаний потерпевшего Шевченко Д.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что 31.07.2010 г. около 19 часов, он разговаривал со своим отцом Шевченко А.С., который сказал, что несколько дней назад Гоцманов нанес ему удар по туловищу, и у него болит ребро. Шевченко Д.А. пошел в бытовку к Гоцманову, что бы разобраться с ним. Забежав в бытовку, он хотел ударить его ногой, но тот увернулся. Гоцманов начал драться. В процессе драки он почувствовал тупой удар по голове, хлынула кровь. Чем Гоцманов ударил его, он не понял. Затем Гоцманов взял со стола кухонный нож и нанес ему два ножевых ранения в лицо, потом в живот. После чего в бытовку забежал Дроконов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шевченко А.С. следует, что у Гоцманова и Шевченко А.С. был конфликт во время отдыха. В ходе ссоры Гоцманов ударил его по туловищу, в результате чего у него заболело ребро. 31.07.2010 г. он пожаловался сыну на боль ребра. По окончанию рабочего дня к нему в бытовку зашел его сын Шевченко Д.А., лицо которого было в крови, также кровь была на туловище в области живота. Сын рассказал, что Гоцманорв ударил его ножом.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Голота А.С. следует, что 31.07.2010 г. около 20 часов, он и Трипутько А.А. стояли около вагончика №44. Из вагончика №66 вышел Шевченко Д.А.Ю лицо, которого было в крови, и рукой держался за живот. Шевченко рассказал, что его порезал Гоцманов. Лично он никогда не конфликтовал с Гоцмановым. Также Гоцманов, не конфликтовал ни с кем из остальных рабочих.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Дроконова С.И., следует, что 31.07.2010 г. около 19 часов 30 минут он находился в своей бытовке один. Внезапно услышал крики из бытовки №66. После чего он вышел из своей бытовки и зашел в бытовку №66, там увидел Гоцманова с ножом в руке и Шевченко Д.А. истекающего кровью. У Шевченко раны были на голове и на животе.

По ходатайству защитника был оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля Дроконова С.И., из которого следует, что свои ранее данные показания он полностью подтвердил и хотел дополнить. 31.07.2010 г. Когда он находился в вагончике, слышал, как Шевченко Д.А. находясь в вагончике №66 угрожал Гоцманову фразой « Сейчас я тебя вытащу на улицу, и прилюдно своим половым органом буду водить по губам, а затем обосцу тебе голову».

Согласно показаниям свидетеля Трипутько А.А., оглашенным в судебном заседании следует, что31.07.2010 г. около 20 часов он и Голота стояли около вагончика №44. Из вагончика №66 вышел Шевченко Д.А., у которого была разбита голова, а лицо было в крови, и рукой держался за живот. Трипутько зашел в вагончик №66, там увидел Гоцманова, который держался за голову, нож в вагончике он не видел, но видел явно выраженные пятна бурого цвета, по его мнению, это были пятна крови.

Из оглашенных показаний в судебном заседании свидетеля Козенкова С.В. следует. Что 31.07.2010 г. в дежурную часть поступила информация, о том, что в приемный покой Дедовского ГБ поступил гражданин Шевченко Д.А., с ножевым ранением в область живота. В ходе первоначальных розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Гоцманов А.В.

Из судебно-медицинской экспертизы Шевченко Д.А. следует, что у него имелись телесные повреждения в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке слева, проникающее в брюшную полость повреждением кишечника, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах причинения осужденным тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку они, вопреки доводам жалобы, последовательны, согласованы между собой и дополняют друг друга.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях осужденного не было признаков необходимой самообороны. Со стороны Шевченко Д.А. не было применено посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни Гоцманова, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. В связи, с чем оснований рассматривать действия Гоцманова как необходимая оборона, не имеется.

Судом первой инстанции дана правильная оценка исследованным доказательствам и сделан мотивированный вывод о доказанности вины Гоцманова в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Гоцманова А.В. судом квалифицированы правильно по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Наказание Гоцманову, назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление и данные о личности осужденного.

Все смягчающие вину Гоцманова обстоятельства были суду известны и учтены им при определении вида и размера наказания, оснований для снижения наказания и применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы суд, пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, с учетом данных о личности, тяжести содеянного и обстоятельств дела, поэтому правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Истринского городского суда Московской области от 13 ноября 2010 года в отношении ГОЦМАНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Булыгина К.В. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   М.А. Пешков

Судьи :                      Е.В. Сметанина

           С.В. Назарчук