Судья Сысоева Е.П.              Дело № 22-8339/204

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск                 13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Назарчука С.В. и Ли А.Г.

при секретаре Кондратьевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседанииот 13 января 2011 года кассационное представление на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 ноября 2010 года, которым

Латышев Дмитрий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 30.06.2003 года Клинским городским судом Московской области по п.п. «б,г,д» ч.2 ст.158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 10.03.2010 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, отбывает наказание с 19.11.2010 г.

осужден по п. «в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.07.2010 г. и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пешкова М.А.,

мнение прокурора Ивановой Н.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Латышев Д.В. признан виновным в том, что в период с 07.09.2010 г. до 09.09.2010 г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Сергеев А.К., с приговором суда не согласен считает, что данный приговор постановлен с нарушением норм уголовного закона в части определения вида исправительного учреждения. Указывает, что при назначении наказания Латышеву судом не были учтены требования ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в связи с чем назначено чрезмерно мягкое наказание. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Латышева Д.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст.314 и 316 УПК РФ.

Действия Латышева судом верно квалифицированны п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и приговор в этой части не обжалован.

Вместе с тем, приговор в части вида исправительного учреждения, определенного судом Латышеву, подлежит отмене, а осужденный - направлению для отбывания назначенного наказания в колонию строгого режима.

Из дела видно, что Латышев осуждался за совершение умышленных преступлений, имеющиеся судимости не сняты и не погашены, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеет место рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, Латышеву Д.В., признанному виновным настоящим приговором в совершении умышленного преступления, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского суда Московской области от 24 ноября 2010 года в отношении Латышева Дмитрия Владимировича в части назначения ему вида исправительного учреждения отменить и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ направить Латышева Д.В. для отбывания назначенного наказания в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить.

Председательствующий:                                                            ______________Пешков М.А.

Судьи:                                                                                           ______________Назарчук С.В.

                                                                                          ______________Ли А.Г.