Судья Еронин Н.В.                                                                      Дело № 22-174/11г (№22-8305/10г)

                КАССАЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года                                    г.Красногорск

            Московской области

    судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Фомичевой М.Ю.,

судей : Сметаниной Е.В., Луниной М.В.,

при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрев в заседании от 13 января 2011 года кассационное представление первого заместителя Ногинского городского прокурора Немовой Е.В. и кассационную жалобу адвоката Иванченко М.М. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года, которым ЧАРЫЯРОВ Михаил Шамухаметович, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес> не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чарыярову М.Ш. определено наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцем лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Постановлением суда от 15 октября 2010 года прекращено уголовное преследование в отношении Чарыярова М.Ш. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на основании п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения в этой части.

заслушав доклад судьи Сметаниной Е.В.,

объяснения адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы адвоката и кассационного представления прокурора,

мнение помощника Московского областного прокурора Ивановой Н.В., полагавшей приговор суда изменить по доводам кассационного представления,

судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Чарыяров М.Ш. признан виновным в совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления Чарыяровым М.Ш. были совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Чарыяров М.Ш. в судебном заседании вину по признанным судом доказанными эпизодам признал полностью.

В кассационном представлении первый заместитель Ногинского городского прокурора Немова Е.В. просит исключить указание о незаконном приобретении наркотического средства, признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, снизить размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Иванченко М.М. указывает о том, что давая признательные показания, Чарыяров М.Ш. дал сведения о лице, у которого приобретал героин, и обстоятельствах его приобретения, согласился сотрудничать с работниками госнаркоконтроля и принял участие в проведении в отношении сбытчика героина оперативно-розыскных мероприятий, по результатам которых было возбуждено уголовное дело, т.е. активно способствовал в изобличении других участников преступления и раскрытию преступления не возражал против осмотра квартиры и указал место хранения наркотических средств., имеет на иждивении сына, женат, признал вину и раскаялся в содеянном. Просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом ; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности Чарыярова М.Ш. в содеянном, мотивированы выводы суда о юридической квалификации преступления.

Вина Чарыярова М.Ш. в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств - показаниями Чарыярова М.Ш., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах совершенных преступлений, а также действий в ходе оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, сбывающего наркотические средства; показаниями свидетелей А., Б., В., Г., Д. об обстоятельствах их участия в оперативно-розыскных мероприятиях по изобличению Чарыярова в сбыте наркотических средств; показаниями свидетелей Е., Д., Ж. и З. об обстоятельствах проведения осмотра квартиры Чарыярова и обнаружения по указанию Чарыярова свертка с наркотическим веществом, а также письменными материалами дела, исследованными судом.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ; заявленные во время судебного разбирательства ходатайства были рассмотрены и решения по ним приняты в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, как и суд первой инстанции находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и установлены в соответствии с добытыми доказательствами.

Квалификация действиям Чарыярова М.Ш. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что приговор суда в отношении Чарыярова М.Ш. подлежит изменению.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, связанные с событием преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

По настоящему делу эти требования закона, в частности, касающейся осуждения Чарыярова М.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение наркотических средств, не выполнены.

Согласно приговору, согласно описанию преступного деяния, признанного судом установленным, Чарыяров до 24 мая 2010 года (более точное время следствием не установлено), в неустановленном следствием месте <адрес>, у неустановленного лица, за неустановленное количество денежных средств, незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере, т.е. совершил незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере.

Следовательно, по приговору не установлена объективная сторона незаконного приобретения наркотических средств.

В связи с изложенным осуждение Чарыярова М.Ш. за указанные действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ является незаконным и в судебное решение в отношении Чарыярова М.Ш. следует внести соответствующее изменение.

Приводя в приговоре показания Чарыярова М.Ш. в ходе предварительного следствия, суд изложил и показания в части участия Чарыярова в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении лица, сбывавшего наркотические средства Чарыярову, в ходе которых было произведено задержание причастного к преступлению лица.

Таким образом судебная коллегия находит, что по делу установлено активное способствование Чарыяровым изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, что следует признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Соответствующие доводы представления и жалобы судебная коллегия находит обоснованными.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению доводов кассационного представления и кассационной жалобы о смягчении осужденному наказания.

Наказание Чарыярову М.Ш. назначено судом с учетом тяжести содеянного, положительных данных о личности, с учетом смягчающих обстоятельств - полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Назначенное Чарыярову наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном за каждое из совершенных преступлений, не является по своему размеру явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, соответствует требованиям ст. 64 УК РФ, в том числе и с учетом его поведения после совершения преступления, а именно активного способствования Чарыяровым изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 15 октября 2010 года в отношении Чарыярова Михаила Шамухаметовича изменить :

Исключить из осуждения Чарыярова М.Ш. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств.

Признать наличие смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование Чарыяровым изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

В остальной части приговор суда в отношении Чарыярова М.Ш. оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя Ногинского городского прокурора Немовой Е.В. и кассационную жалобу адвоката Иванченко М.М. удовлетворить частично.

Председательствующий :     Фомичева М.Ю.

Судьи :        Сметанина Е.В.

        Лунина М.В.