Судья Корнева Е.Г.                                                          Дело № 22-168 (22-8299/2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Колесникова А.З.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Жураева А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 г., которым

ЖУРАЕВ Алишер, 02 июня 1981 года рождения, уроженец Узбекской ССР, Андижанской области, г. Асака, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ Жураев А. оправдан за отсутствием состава преступления.

Кассационное представление прокурора в установленном законом порядке было отозвано.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступления адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, и потерпевшего А., посчитавшего назначенное осуждённому наказание чрезмерно мягким,

а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жураев А. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном 23 июня 2010 г. в Подольском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Жураев А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует личности осужденного. Считает, что судом не были учтены все смягчающие обстоятельства по делу. Указывает на то, что потерпевший сам спровоцировал конфликт. В этой связи просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Виновность Жураева А. в содеянном установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре, а именно: признательными показаниями самого осужденного; показаниями потерпевшего А; показаниями свидетелей: Б и В заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, а также другими, указанными в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что они были получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем правильно квалифицировал действия Жураева А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было достоверно установлено, что инициатором конфликта, переросшего в ссору, явился потерпевший Кузин В.В., в связи с чем действия осуждённого были продиктованы возникшими личными неприязненными отношениями с потерпевшим.

Исходя из текста предъявленного Жураеву А. обвинения, интересы других лиц (членов общества), не пострадали, общественный порядок грубо нарушен не был.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оправдал Жураева А. по ст. 213 ч. 1 п. «а» УК РФ и исключил из его обвинения квалифицирующий признак ч. 2 ст. 112 УК РФ - «из хулиганских побуждений» (п. «д»).

Наказание Жураеву А. назначено в соответствии с требованиями закона, оно соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. При этом, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции были в полной мере учтены смягчающие и другие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, в связи с чем считать назначенное Жураеву А. наказание чрезмерно суровым и применять положения ст. 64 УК РФ каких-либо оснований судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года в отношении ЖУРАЕВА Алишера оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

А.З. Колесников