Судья Свизева И.А.                                                         Дело № 22-221 (22-8359/2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Колесникова А.З.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Золотарева И.М. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 ноября 2010 г., которым

ЗОЛОТАРЕВ Игорь Михайлович,20.08.1957 года рождения, уроженец г. Улан-Уде Республики Бурятия, ранее судимый: 1) 15.03.2004 по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.12.2004 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 17 дней; 2) 31.08.2005 по ст. ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 70, 79 ч.7 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15.03.2004 и окончательно назначено - 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 21.08.2009 по отбытии наказания; 3) 26.10.2009 по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 09.07.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев; 4) 05.10.2010 по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.10.2009 и окончательно назначено - 3 года 6 месяцев лишения свободы,

осуждён по четырем преступлениям, квалифицированным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений по настоящему приговору и приговору от 26.10.2009, окончательно назначено - 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы жалобы,

а также мнение прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарев И.М. признан виновным в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенных в период с 18 июля 2010 г. по 02 августа 2010 г. в Серпуховском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Золотарев И.М., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что в ходе расследования уголовное дело было незаконно разделено на два производства, так как все эпизоды краж были совершены последовательно один за другим. Также отмечает, что при назначении наказания судом не были в полной мере учтены данные о его личности и причины, побудившие его к совершению преступлений. Указывает, что следственные действия проводились без участия адвоката, и только в судебном заседании ему был предоставлен защитник. Отмечает, что судом не было учтено его состояние здоровья и сотрудничество со следствием. Считает, что по делу должна быть проведена судебно-психиатрическая экспертиза. В этой связи просит приговор отменить.

В возраженияхна кассационную жалобу государственный обвинитель Савченко К.И. просит оставить приговор суда без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Золотарева И.М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены имеющиеся смягчающие и другие обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, в связи с чем назначенное Золотареву И.М. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и справедливым.

Нарушений процессуальных прав Золотарева И.М., в том числе его права на защиту, судебная коллегия, вопреки доводам жалобы, не усматривает.

На момент рассмотрения настоящего уголовного дела судом первой инстанции в отношении Золотарева И.М. уже состоялся приговор относительно совершения им других эпизодов краж (05.10.2010), в связи с чем суд не имел возможности решать вопрос о соединении уголовных дел в порядке п. 4 ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание осуждённому было засчитано наказание, отбытое им по первому приговору, а также время нахождения его под стражей по другому делу.

Проанализировав данные о личности Золотарева И.М., в том числе его предыдущие судимости, а также тот факт, что на учёте у психиатра он не состоял, его показания и поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности осуждённого не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия, в связи с чем доводы жалобы относительно необходимости проведения по делу судебно-психиатрической экспертизы находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 19 ноября 2010 года в отношении ЗОЛОТАРЕВА Игоря Михайловича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

А.З. Колесников