Судья Крючков С.И.                                                        Дело № 22-227 (22-8365/2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Колесникова А.З.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Жукова Е.С. на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 г., которым

уголовное дело в отношении

ЗЕЛЕНОВА Виктора Михайловича и МАКАРОВОЙ Галины Николаевны, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 2 п. «а» УК РФ, возвращено Серпуховскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление прокурора Ивановой Д.В., поддержавшей доводы представления,

а также выступление адвоката Еремичева А.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Серпуховского городского суда Московской области уголовное дело в отношении Зеленова В.М. и Макаровой Г.Н. возвращено Серпуховскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В кассационном представлении государственный обвинитель Жукова Е.С., не соглашаясь с решением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что в постановлении следователя допущена техническая ошибка, которая не препятствует рассмотрению дела в суде. Просит учесть, что обвиняемые были ознакомлены с материалами уголовного дела в полном объеме и без ограничения во времени. Также отмечает, что два документа, с которыми по мнению суда не были ознакомлены обвиняемые, исходя из обвинительного заключения, в числе доказательств не указаны. В этой связи просит постановление отменить.

В возражениях на кассационное представление адвокат Еремичев И.С. просит оставить постановление суда без изменений, кассационное представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако данные требования закона были судом нарушены.

В соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому;

3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;

5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

Других оснований для возвращения дела прокурору УПК РФ не содержит.

Вместе с тем судебное постановление не содержит ссылки ни на одно из перечисленных выше оснований.

Доводы суда о допущенных следователем нарушениях при вынесении постановления о приобщении к делу вещественных доказательств от 14.06.2010, а также о неознакомлении обвиняемых с двумя документами, на которые следователь не сослался в обвинительном заключении, как на доказательства, судебная коллегия не может признать существенным нарушением закона, не устранимым в судебном производстве.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя считать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 18 ноября 2010 года в отношении ЗЕЛЕНОВА Виктора Михайловича и МАКАРОВОЙ Галины Николаевны отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Кассационное представление Жуковой Е.С. удовлетворить.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

А.З. Колесников