Дело № 22-8143/10 № 22- 28/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Красногорск Московская область 13 января 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием прокурора - старшего прокурора кассационного отдела Московской областной прокуратуры Бельдий Е.И, защитника - адвоката Судаковой Н.П. при секретаре Пашигоревой О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2010 года, которым: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской-Саха ССР, не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление адвоката Судаковой Н.П. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Бельдий Е.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда ФИО1 признан виновным в совершении покушения на убийство. Преступление совершено 03 сентября 2010 года в городском округе Балашиха Московской области при обстоятельствах указанных в приговоре. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. В кассационной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.30, ч.1 ст.107 УК РФ, снизить назначенное наказание, т.к. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, испугался, что потерпевший начнет избивать его (ФИО1 за то, что он (ФИО1) не мог оплатить проезд, не осознавал своих действий из-за стрессовой ситуации. Он (ФИО1 сам пришел в милицию, рассказал о случившемся, не судим, на иждивении имеет мать - инвалида 2-ой группы, отягчающих обстоятельств нет. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1 в совершении покушения на убийство соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях ФИО1, который неоднократно на следствии и в суде полностью признал себя виновным, рассказал об обстоятельствах и мотивах преступления, подтвердил свои показания в ходе следственного эксперимента; показаниях потерпевшего ФИО6 согласующихся с показаниями осужденного и другими материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия (в автомобиле потерпевшего обнаружен шнурок, сумка с документами на имя ФИО1); протоколом явки с повинной. Указанные выше и другие доказательства судом правильно оценены как достоверные и достаточные. Версия ФИО1, выдвинутая в жалобе о нахождении в состоянии аффекта, является надуманной, опровергается всеми представленными материалах дела, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы. Таким образом, выводы суда о виновности ФИО1 в совершении покушения на убийство подтверждаются совокупностью доказательств, правовая оценка его действиям, дана правильно, для ее изменения оснований нет. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет. Наказание ФИО1 назначено судом с учетом ст. ст.60, 61, 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, является справедливым и соразмерным, все сведения указанные ФИО1 в жалобе как смягчающие его наказание судом учтены. Не применение ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом мотивировано. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Паршиным Е.А.