Дело № 22-8331/10 №22- 196/11 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск Московская область 13 января 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Мязина А.М. судей Кувановой Ю.А., Карташова А.В. с участием: осужденного ФИО1 защитника - адвоката Федяева С.В. при секретаре Пашигоревой О.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Федяева С.В. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 12 октября 2010 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 4000 рублей. Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденного ФИО1 и его защитника Федяева С.В. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 12 октября 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года приговор мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 12 октября 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный ФИО1 и его защитник - адвокат Федяев С.В. просят постановление Сергиево-Посадского городского суда отменить. Судом не установлено, что ФИО7 совершил насильственные действия в отношении ФИО5 04.07.2010 года: свидетели обвинения не очевидцы, факт нанесения удара обьективно не подтвержден материалами дела. Потерпевшая оговаривает ФИО7 в связи со сложившейся конфликтной ситуацией между ними. Судом не указано в чем заключается заинтересованность свидетелей защиты: ФИО6, ФИО7, ФИО8 Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, фактически повторяющей изложенное в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции о законности и обоснованности приговора мирового судьи основаны на рассмотренных материалах дела. Судом в полном обьеме проверены как доказательства защиты, так и доказательства обвинения, установлено, что доказательства обвинения являются достоверными и ничем не опровергаются. Наличие неприязненных отношений между обвинителем и осужденным никем не оспаривается. При этом потерпевшая ФИО5 пояснила в суде, что ФИО7 около 21 часа 04.07.2010 года нанес ей один удар ногой по левой голени вбежав в ее дом на террасу без ее разрешения. В протоколе осмотре места происшествия отражено наличие повреждений замка на входной двери. В день происшествия ФИО5 обратилась в милицию с заявлением, в котором изложила обстоятельства и указала на то, что ФИО7 сломал замки на входной двери в ее дом, нанес ей телесные поврежления. Согласно выписки из журнала травм. пункта ФИО5 обращалась в 09 часов 10 минут 05.07.2010 года и у нее установлен ушиб мягких тканей, кровоизлияние в верхней трети левой голени. С учетом изложенного и других материалов дела суд обоснованно признал правильной оценку показаний свидетелей защиты мировым судьей с точки зрения достоверности. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений нет. Все ходатайства были разрешены судом правильно. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23 ноября 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи 230 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 12.10.2010 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: Справка: дело рассмотрено судьей Морозовой О.Г.