Судья Шалыгин Г.Ю.                                                        Дело № 22-75 (22-8195/2010)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск МО                                                                                13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего - Тихонова Е.Н.,

судей: Самородова А.А., Колесникова А.З.,

при секретаре Фатихове А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Васильева К.А. на приговор Электростальского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 г., которым

ВАСИЛЬЕВ Кирилл Аркадьевич, 26 января 1982 года рождения, уроженец г. Электростали Московской области, ранее судимый: 1)12.04.2004 по ст. 30 ч.3, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 2) 16.07.2004 по ст. 30 ч.3, ст. 111 ч. 1 УК РФ с применением ст. 70, 79 ч. 7 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 30.06. 2010 по отбытии срока,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Самородова А.А.,

выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы жалобы,

а также выступление прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев К.А. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном 09 октября 2010 г. в г. Электростали Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Васильев К.А., не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что с учётом смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ. Также указывает на то, что суд в приговоре не указал вид рецидива. В этой связи просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Гатилов А.А. находит её доводы несостоятельными, в связи с чем, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Васильева К.А. по ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере были учтены имеющиеся смягчающие и другие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, в связи с чем назначенное Васильеву К.А. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и справедливым. Таким образом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Режим отбывания наказания назначен Васильеву К.А. в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, при этом, вопреки доводам жалобы, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал вид рецидива - особо опасный.

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 08 ноября 2010 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Кирилла Аркадьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тихонов

Судьи:                                                                                                   А.А. Самородов

А.З. Колесников