Судья Чмарина Н.М. Дело № 22-45 (22-8163/2010) КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красногорск МО 13 января 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Тихонова Е.Н., судей: Самородова А.А., Колесникове А.З., при секретаре Фатихове А.В. рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационную жалобу осуждённого Цурапа А.А. на приговор Рузского районного суда Московской области от 15 ноября 2010 г., которым ЦУРАПА Анатолий Анатольевич,19 сентября 1968 года рождения, уроженец д. Поречье Рузского района Московской области, ранее не судимый, осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Самородова А.А., выступление адвоката Чернышевой Н.А., поддержавшей доводы жалобы, а также выступление прокурора Ивановой Д.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Цурапа А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном в Рузском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осуждённый виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Цурапа А.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым. Полагает, что при вынесении приговора суд не учел в полном объёме имеющиеся смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту работы и жительства, наличие постоянного места работы, наличие у него серьезного заболевания. Просит учесть, что он не представляет опасности для общества, ежемесячно проходил лечение в наркологическом диспансере. В этой связи просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Николаева О.Н. находит её доводы неубедительными, в связи с чем просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом первой инстанции были соблюдены. Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 316 УПК РФ, также был соблюдён. Рассмотрев ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем правильно квалифицировал действия Цурапа А.А. по ст. 228 ч. 2 УК и назначил ему наказание с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания судом в полной мере были учтены имеющиеся смягчающие и другие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, в связи с чем назначенное Цурапу А.А. наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, соответствующим личности осужденного и справедливым. Таким образом, оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется. С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Рузского районного суда Московской области от 15 ноября 2010 года в отношении ЦУРАПА Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Е.Н. Тихонов Судьи: А.А. Самородов А.З. Колесников