Судья Лукина О.А.                                                                    Дело № 22-21

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                     13 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Юрасовой О.С.

судей Новикова А.В., Витрика В.В.

при секретаре Держинской Т.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного П. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года, которым

представление начальника ФБУ ИЗ-50/3 г. Серпухова Московской области удовлетворено, устранена неясность при исполнении приговоров Балашихинского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года и Железнодорожного городского суда Московской области от 9 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Корнякова В.И. в защиту осужденного П.., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Балашихинского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года П. осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 9 апреля 2010 года Почебыт осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФБУ ИЗ-50/3 г. Серпухова Московской области обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении наказаний по приговорам Балашихинского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года и Железнодорожного городского суда Московской области от 9 апреля 2010 года.

Представление начальника ФБУ ИЗ-50/3 г. Серпухова Московской области удовлетворено.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное П. по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года, частично сложено с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 9 апреля 2010 года, и окончательно по совокупности преступлений ему назначено 8 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный П.. указывает на несогласие с постановлением судьи, ссылаясь на суровость назначенного ему наказания. Просит разобраться, указывая на то, что он болен и проходит курс лечения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Родионова Н.В. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии с уголовным законом.

По материалам дела видно, что в приговоре Балашихинского городского суда Московской области от 26 апреля 2010 года вопрос об исполнении приговора Железнодорожного городского суда Московской области от 9 апреля 2010 года не решен, а поэтому суд обоснованно удовлетворил представление начальника ФБУ ИЗ-50/3 г. Серпухова Московской области и разъяснил неясность, возникшую при исполнении окончательного наказания, назначенного по указанным приговорам осужденному П..

Требования закона - статьи 69 ч. 5 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному не нарушены.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости судебного решения при назначении ему окончательного наказания вследствие чрезмерной суровости судебная коллегия находит необоснованными.

Суд правильно определил осужденному вид исправительного учреждения - исправительную колонию особого режима.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Балашихинского городского суда Московской области от 22 октября 2010 года в отношении осужденного П. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи