Судья Дубина И.Ю.                                                                                  Дело № 22-110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московская область г. Красногорск                                                   13 января 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Юрасовой О.С.

судей Новикова А.В., Витрика В.В.

при секретаре Держинской Т.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Д.. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года, которым

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. ст. 22 ч.2; 97 ч. 1 п. «в»; 99 ч. 2 УК РФ к Д.. применены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., объяснения адвоката Корнякова В.И. в защиту осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сеурко М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Д. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 17 июня 2010 года в г. Фрязино Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Д. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в содеянном, не согласен с приговором ввиду его суровости. Просит снизить размер назначенного наказания, ссылаясь на состояние здоровья свое и своей матери, наличие у него правительственных наград.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает назначенное Д. наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Вина Д. в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не обжалуется.

Что касается поставленного в кассационной жалобе осужденного вопроса о несправедливости приговора и о снижении ему срока назначенного наказания, то судебная коллегия считает его необоснованным и находит назначенное Д. наказание справедливым и мотивированным.

При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с законом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, которые суд обоснованно признал исключительными, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Проверено по делу и психическое состояние осужденного. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и обстоятельств совершения преступления суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 8 ноября 2010 года в отношении Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.