2 Судья: Терентьев И.Н. Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда г. Красногорск. 13 января 2011 г. В составе: председательствующего: Тихонова Е.Н. Судей: Колесникова А.З. Самородова А.А. Рассмотрев в судебном заседании 13 января 2011 г. кассационную жалобу осужденного Кузьмина А.А. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 г., которым Кузьмин Алексей Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ранее не судимый. Осужден: - по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 2 месяцами лишения свободы, с отбыванием в ИК - строгого режима. Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н. Объяснение адвоката Бернацкой Н.В. Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. У С Т А Н О В И Л А Приговором Шатурского городского суда Московской области от 15 ноября 2010 года Кузьмин А.А. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшего Р. и в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при событиях 23.02.2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный Кузьмин А.А. вину свою признал полностью, и давал показания соответствующие предъявленному обвинению в полном объеме. В кассационной жалобе осужденный Кузьмин А.А. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание. В жалобе указывается, что судом ему назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание, не учтены данные о личности, его положительные характеристики. Он Кузьмин А.А.вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, и оказывал помощь органам следствия в раскрытии преступления. Он ранее не судим, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, поэтому назначенное ему наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. В жалобе осужденным Кузьминым А.А. ставится вопрос о применении ст. 61 УК РФ, признании смягчающих обстоятельств и снижении назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Р. просят приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным и справедливым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осужденногоКузьмина А.А.установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании, и приведенными в приговоре. В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания осужденного Кузьминым А.А. данные им в ходе предварительного следствии, и в судебном заседании, которые судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами. Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Кузьминым А.А.преступления, и сделаны обоснованные выводы о его виновности. Вина осужденного Кузьмина А.А.объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Кузьмина А.А.в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшего Р. и в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при событиях 23.02.2010 г. В приговоре суд обоснованно указал, что о направленности умысла на лишение жизни потерпевшего Р. говорят не только умышленные и целенаправленные действия самого осужденного Кузьмина А.А., но и выводы судебно-медицинской экспертизы. Судом в приговоре обоснованно указано на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшему Р. был причинен умышленными действиями осужденного Кузьмина А.А. именно с целью убийства потерпевшего, при событиях 23.02.2010 г. Выводы суда мотивированы, сомнений не вызывают, в связи с чем, с ними следует согласиться. Правовая оценка действий осужденного Кузьмина А.А. по ст. 105 ч. 1, и по ст. 158 ч. 1 УК РФ дана судом правильно. В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения. Наказание осужденному Кузьмину А.А. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом. С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ осужденному Кузьмину А.А. назначено справедливое наказание, и оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит. Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было. Все собранные по делу доказательства в совокупности, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания. Оснований для переоцени исследованных судом доказательств, и изменения приговора, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит. На основании изложенного Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Приговор Шатурского городского суда Московской области от 1 ноября 2010 года в отношении Кузьмина Алексея Алексеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕДело № 22 - 8317/10 (22-182/11).