Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

             г. Красногорск.                                                      13 января 2010 г.

В составе: председательствующего: Тихонова Е.Н.

Судей: Колесникова А.З. Самородова А.А.

Рассмотрев в судебном заседании 13 января 2010 г. кассационную жалобу осужденного Шмоткина Е.Н. на приговор Сергиево - Посадского городского суда Московской области от 1 ноября 2010 г., которым

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение осужденного Шмоткина Е.Н. адвоката Бернацкой Н.В.

Мнение пом. Мособлпрокурора Ивановой Д.В., полагавшей приговор суда

    оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

                                       У С Т А Н О В И Л А

      Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 1 ноября 2010 года Шмоткин Е.Н. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшего А. при событиях 26.06.2010 г., при обстоятельствах изложенных в приговоре.

       В судебном заседании осужденный Шмоткин Е.Н. вину свою признал частично, поясняя, что удар ножом в живот потерпевшему он нанес по неосторожности, в ходе ссоры.

        В кассационной жалобе осужденный Шмоткин Е.Н. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст. 109 ч. 1 УК РФ, и снизить назначенное ему наказание.

            В жалобе указывается, что выводы суда являются противоречивыми, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Умысла на убийство потерпевшего А. у него не было, все произошло случайно, по неосторожности в ходе ссоры с потерпевшим.

Судом ему назначено чрезмерно суровое и несправедливое наказание, судом учтены только его прежние судимости.

Он Шмоткин Е.Н. вину свою признал, в содеянном раскаивается, и оказывал помощь органам следствия в раскрытии преступления.

В жалобе осужденным ставится вопрос о квалификации его действий по ст. 109 ч. 1 как убийство по неосторожности, и снижении назначенного наказания.

        Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

        Вина осужденногоШмоткина Е.Н. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании, и приведенными в приговоре.

         В основу обвинительного приговора суд положил признательные показания Шмоткина Е.Н. данные им в ходе предварительного следствии, и в судебном заседании, которые судом обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Шмоткиным Е.Н. преступления, и сделаны обоснованные выводы о его виновности.

Вина осужденного Шмоткина Е.Н. объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так давая показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката Шмоткин Е.Н. подробно пояснял, как при событиях 26.06.2010 г., в квартире Б. в ходе распития спиртного, он в ходе ссоры, нанес удар ножом в живот потерпевшему А.

        Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа А. установлены:

        - проникающее колото-резаное ранение передней стенки живота слева с повреждением левой доли печени и брюшного отдела аорты.

       - колото-резаная рана в проекции левой реберной дуги по около грудинной линии.

       Указанные повреждения является опасными для жизни и потому квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

       Смерть потерпевшего А. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото резаного ранения передней стенки живота с повреждением брюшного отдела аорты и левой доли печени.

        Между причинением тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего А. имеется прямая причинно следственная связь.

       Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Шмоткина Е.Н. в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, потерпевшего А. при событиях 26.06.2010 г.

       В приговоре суд обоснованно указал, что о направленности умысла на лишение жизни потерпевшего А. говорят не только умышленные и целенаправленные действия самого осужденного Шмоткина Е.Н., но и выводы судебно-медицинской экспертизы.

       Судом в приговоре обоснованно указано на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшему А. был причинен умышленными действиями осужденного Шмоткина Е.Н. именно с целью убийства потерпевшего, при событиях 26.06.2010 г.

     Выводы суда мотивированы, сомнений не вызывают, в связи с чем, с ними следует согласиться.

       Правовая оценка действий осужденного Шмоткина Е.Н. ст. 105 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

        В жалобе осужденного не приведено объективных и обоснованных доводов о необоснованности и несправедливости приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

       Наказание осужденному Шмоткину Е.Н. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ осужденному Шмоткину Е.Н. назначено справедливое наказание, и оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в кассационной жалобе, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, и назначения наказания.

      Оснований для переоцени исследованных судом доказательств, и изменения приговора, по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

      На основании изложенного       

Руководствуясь ст.377; 378; 388 УПК РФ судебная коллегия

                                      О П Р Е Д Е Л И Л А

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области

     от 1 ноября 2010 года в отношении

    Шмоткина Евгения Николаевича оставить без изменения,

     а кассационную жалобу - без удовлетворения.

             Председательствующий:                            

                        Судьи: